這個問題問得有點膚淺了

楊家將就沒指揮過上萬人的戰役，你說影響能有多大？純屬是被演義給抬高了。何況北宋是被金滅的，又不是被遼滅的。

再說，岳家軍，雖然取得了很多勝利，但是就說一點，岳飛被殺後，南宋又經過了上百年，又沒有直接滅亡，所以這顯然不是主要原因。

王朝滅亡向來是積弊已久，國家的綜合實力衰弱，不是靠某個人就能改變的。同樣的，只要綜合國力強盛，即使沒有太厲害的名將，也不會滅亡。打仗更多的是綜合國家的比拼。楊家將和岳家軍都是英雄，但是被誇大了。

可以這麼說，如果他們一直在，那麼對北宋和南宋來說，是件好事。但是沒有了，也不會直接導致王朝滅亡。他們是一部分，不是代表全部。

而且，南宋是被蒙古滅亡的。這個問題問得實在是不知道該怎麼回答。楊家將又沒和金國打過，岳飛又沒和蒙古打過。但是南宋還是有很多抗金，抗蒙的名將，並不是只靠一個人。最終滅亡也是因為國家腐朽，皇帝和大臣昏庸，很多弊端積累在一起了。絕不是一朝一夕，一勝一敗的事。

北宋的“楊家將”和南宋的“岳家軍”皆因《楊家將》和《岳飛傳》的演義小說和評書的廣泛流傳而人為的誇大了其歷史作用。

楊業，字重貴，小說的評書中戲名為楊繼業。原為“五代十國”之北漢將領，在宋太宗趙光義滅北漢的過程中，歸順宋朝。雍熙三年(986年)，隨軍北伐攻遼，力戰而死。 追贈太尉、中書令、大同軍節度使。

靖康二年（1127年）金兵南下攻入北宋都城東京(今開封)，俘虜了宋徽宗、宋欽宗父子及大量趙氏皇族、後宮妃嬪與貴卿、朝臣等三千餘人，押解北上，北宋滅亡。南宋大將岳飛在《滿江紅》中寫到:"靖康恥，猶未雪，臣子恨，何時滅!"。

從楊業戰死到北宋滅亡相隔141年。楊業之後有子延昭，孫文廣在北宋為將也有戰功，但遠非《楊家將》演義小說描寫的功勳卓著，《楊門女將》也多為虛構。可見，北宋的滅亡與楊家將的存在與否，並無直接和重要的關係。

岳飛南宋抗金將領，多次率軍抗擊金兵屢立戰功，所部被稱為“岳家軍”。岳飛被史稱為南宋“中興四將”之一。後因其兵權過重，加之其抗金思想與朝廷的議和方略相左，而被解除兵權，授為樞密院副史。

在宋金議和過程中，岳飛遭受秦檜、張俊等人的誣陷，被捕入獄。1142年1月，岳飛以“莫須有”的“謀反”罪名，與長子岳雲和部將張憲同被殺害。宋孝宗時岳飛冤獄被平反，改葬於西湖畔棲霞嶺。追諡武穆，後又追諡忠武，封鄂王。

岳飛死後，南宋又存國134年。公元1276年，元軍攻入南宋都城 臨安（今杭州），南宋滅亡。可見，南宋的滅亡與岳飛和岳家軍的存在與否也無直接的關係。