這個問題有矛盾，歷史是必然存在的。應該是歷史當中的某一塊。比如中國的歷史有上下五千年。其中有許許多多的朝代歷史。還有燦爛的文化,許多科學依據等等。

一個國家沒有這些文化長時間的歷史沉澱。所有文化都是外來的。那就像美國，所有的文化都是接受的，包容的。但是他們的建國初衷就是為了自由民主。所以這種影響導致他們能夠接受並存這麼多的文化。他們至今也很好，沒有分裂。

同樣也有印度這種有歷史，但是文化差異巨大的國家，因為外來文明奴役太久，現在都無法集中團結。單獨拿出一個民族的歷史，印度現在還是有的，但是要整體拿出來就不行了。

所以說歷史是必然存在的，但是沒有文化歷史，那是非常可怕的，除非就是有很好的政治基礎去維持不同文化的共存。不然就是一盤散沙！

一個國家可以沒有歷史，但不能沒有它的文化傳統，不然再怎麼樣也不可能建國，文化是成立一個國家的前提。一個國家發展的結局跟這個國家的文化傳統有很大的關係。你可能會說一個國家發展到外面可能換一種意識形態，重新構建這個國家。那這個有很多的可能了，只能說會有，但那個文化根基是很難去改變的，即使在形式上會改變，但其內容仍然在原來的那個框架內。

我們可以把視野放在現在的美國，美國這個國家真正建國的歷史並不長，但他能發展到如今世界第一強國，跟這個國家的文化根基有一定的關係（當然機遇更多點）。從殖民地到成立一個獨立的國家，在這期間，已經開始形成基督教為主的意識形態了。

所以，可以從文化的角度去分析這個“無歷史”的國家走向。

新加坡沒有歷史也過得很好，埃及有悠久歷史也淪落任人宰割。歷史是由人民大眾創造的，任何時候都不遲，關鍵要看這個國家的人民是睡著還是醒著。