人們向來喜歡對比，漢景帝和建文帝有很多相同之處，而同樣是削藩，二人的結果卻天差地別，這是為什麼呢？

漢景帝劉啟，西漢第六位皇帝，漢文帝嫡長子。推行“削藩策”，平定“七國之亂”，在民間繼續執行其父親“與民休息”的政策，與其父親共同開創了“文景之治”。

建文帝朱允炆，明朝第二個皇帝，朱元璋之孫，朱標之子。幼年登基，登基之後立即著手削藩，不料引起反彈，其叔叔朱棣起兵造反，發動了“靖難之役”，之後朱允炆下落不明。

漢景帝和建文帝常常被人拿來一起比較，因為他二人做了一件相同的事，但是二人除此具有更多的是不同，也造成了最後二人的結果不同。

漢景帝削藩雖然有些著手過急，但是其也為此準備了數年，而當時漢景帝已經是第六代皇帝，而且登基數十年，國泰民安，人們安居樂業，所以大家都心繫漢室，在因呂氏之患，人們非常認可漢室正統。所以在當時的背景下，漢景帝還是很得民心的，也有周亞夫這種名將的支援，因此才很快的平定了禍亂。

建文帝朱允炆，明朝的第二個皇帝，其有一點不同之處。其爺爺朱元璋建國之後大殺功臣，明初三大案殺死大大小小十多萬官員，更是將開國功臣近乎殺絕，之後又大封皇子皇孫，近乎將整個天下都分封給自己的子孫。這也就造成了這樣一個現象，老朱家和其他的王公貴族分界線很明顯，朱允炆和朱棣之爭是老朱家的事，外人插不了手，也沒人插手，都處於觀望狀態，而朱允炆剛剛登基，羽翼不足，又沒人幫助，自然鬥不過鋒芒日盛的朱棣。

個人觀點朱允炆削藩之所以失敗，最大的原因就是其本身，具有婦人之仁，有用人不當、有猶豫不決，其旁邊的聲音又太多，一會這樣、一會那樣，而其左右搖擺不定，錯失了最佳良機，將一手好牌打得稀巴爛。畢竟朱允炆跟三十二歲才登機的叔叔朱棣相比顯得還是很稚嫩，如果將朱允炆換做一個有些才能，甚至說狠辣一點類似漢武帝劉徹、康熙大帝玄燁的人物，都很有可能削藩成功。

漢景帝削藩時已經是薑還是老的辣的年齡了，其雖不擅長打仗，但是能分的出忠奸，又會用人，且敢於放權，削藩意願堅定，所以最後一舉成功了。

我覺得朱允炆削藩失敗沒有歷史必然性，僅僅是一個歷史偶然，一場戰爭失敗，導致全盤皆輸，其實如果其指揮得當也是很有機會大獲全勝的。漢景帝跟建文帝削藩過程驚人相似，但是結果卻天差地別，除了背景有些不同，個人能力多少也跟著有些關係。