回覆列表
-
1 # 學友之學樂友之樂
-
2 # 無為無不為0632
如何有償回收？
法理上有沒有依據？有償的標準如何制定？
如果採用“運動”的形勢，以半強迫或強迫來進行回收，
那隻怕是會導致社會急劇震盪。
有錢人、精英階層會迅速轉移資產——因為這會讓他意識到，自己所在的國家並不可靠，自己的資產極容易被國有化，這種不安全感會促使其轉移資產，然後移民。
國家馬上會面臨：人才流失，財富流失，還有外資大規模撤離。
背後的影響就會更大。
再來說統一分配。如何分配？以何為標準？
是按人口，還是按對社會的貢獻？還是按年齡性別？
怎樣保證分配公平？
是不是懶漢二流子就真正做到了可不勞而獲？
這對那些努力工作的人來說公平麼？
這個建議如果在建國初期，倒是可以輕易進行，我們不是有過公私合營麼？不是有過國有化運動麼？
但那個時代已經過去了，
現在這個時期，回收，統一分配的事情就想也不要再想了。
除非——
-
3 # 使用者383219457212938
任何事只要想辦解決，就沒有解決不了的事，這是有償收購，又不是強治收取。在說了一套房的有房貸的根據還貸多少而找一個平橫點，多交或全款交齊者訂一條法律，。總之要轉為此事而為，國家有智之士多多，不會為此事難住。因為真如此執行，能解決很大的貧富矛盾和社會壓力。要學大禹治水。
-
4 # 月小辮兒
這只是如果，如果真的收回，怎麼收，給多少補償？這些事情做起來有多麻煩，百姓不願意怎麼辦？到時候社會會動盪，社會的精英們會轉移財產到國外，移民，資金大量外流，底層的百姓會無休止的上訪，告狀，
國家有償收回房子再統一分配，不論有一套房或有多套房者那一定是堅決反對，強烈抵制。無房者是歡心無比，心裡說，看誰牛B。然而，這種對富人來說非常糟糕對窮人來說黃樑美夢根本不可能出現的。