對於這個問題的回答，必須先搞清楚兩個概念，即，個人財產和遺產。問題中的楊先生，就是因為混淆了這兩個詞的含義，才導致其簽署的《婚前財產協議》沒有到達其目的。

首先，楊先生的《婚前財產協議》一經合法簽署，就具備法律效力，合法有效。即便是一方去世了，該協議的法律效力仍然存在，只是其項下的權利義務，需要繼承人來承繼而已。

其次，本來該協議簽署的目的，是楊先生希望自己的個人財產能歸個人所有，避免繼任妻子和兒子產生矛盾。但是，楊先生卻沒有弄清楚，他生前，個人財產透過協議明確約定歸其個人所有，沒有問題。而在其身後，個人財產就變成了遺產，根據《繼承法》的規定，被繼承人的配偶、子女和父母是遺產的第一順位繼承人。因此，楊先生本來想透過婚前財產協議，達到讓兒子繼承自己全部財產的目的，就落空了。協議中的個人財產，在其去世後，就成了遺產，自然要由配偶、子女和父母來繼承。

第三，從上文中可以看出，婚前財產協議其實只是能夠在生前明確各自財產的歸屬。但是，並不能當然地就達到讓子女繼承這些財產的目的。因為生前財產的歸屬，和死後財產的繼承是兩個不同的法律關係。要想透過訂立婚前財產協議的方式，來達到讓子女繼承財產的目的，是不可能的。

鑑於此，如果楊先生想讓兒子單獨繼承自己的財產，最好的辦法就是立遺囑，明確表示個人財產在其去世後，全部歸兒子所有。這樣，就將這個問題徹底解決了，不會在其身後留下歧義，導致繼任妻子和兒子之間的矛盾。