什麼是落後？什麼是先進？無非是不同的角度去看不同的事情，而且還要加上不同的人的不同觀點。所以，我並不認為現代婚姻是落後的思想。一脈相承的，然後該怎樣就怎樣的順其自然。這就是，婚姻的本質吧。

只是，不如意事十之八九。尤其婚姻，我們的確很想執子之手與子偕老。但，當現實照進理想呢？婚姻沒有想象的美好，雖然也沒有想象的糟糕。可，要怎樣才能白頭到老、永結同心呢？實際上，很多人都在困惑、都在踟躕不前。

唯有牢記：不忘初心，努力為之吧。只要自己問心無愧，婚姻會有怎樣的結果？且行且珍惜，誰都沒有把握。但，還是要爭取一下的對不？如果，些微努力都沒有。你說，怎麼對得起自己、對得起別人。這段婚姻，更加是白白辜負了。何必呢？這，根本與落後思想無關。而是，該有的人情世故哦！

關於婚姻，這是個比較大的題目。

一般說婚姻，都是是一夫一妻制度。

而不是印度那種一夫多妻制度。

對於婚姻，每個人可能都有不同的見解，一千個讀者有一千個哈姆雷特。

我講一講一些名人對於婚姻的理解，作為參考。

首先，談一下英國哲學家羅素

羅素認為：

性就像吃飯。

婚姻不過是道德的束縛。

人類婚姻的基礎是人的自然本能、性慾衝動和愛的激情。

他要求任何婚姻道德都必須建立在人性的基礎上。

人們應正確對待性道德，充分張揚愛的自由，恰當考慮孩子的健康成長，適當承認婚外情。

他對婚姻的態度是強調自由戀愛、自主擇偶。

他認為人的一輩子都應該去追求愛情。

他認為男女雙方都必須有平等的心理，彼此不干涉對方的自由，一定要有身體上和心靈上的完全的親密，並且對於尊重的事物，一定要有彼此相同的標準。

簡而言之，婚姻要自主，而且要有戀愛自由。

李銀河的見解更加激烈。

李銀河認為：

婚姻制度和人性有一種內在的緊張關係。

人的感情是流動的，婚姻要求人從一而終。

而且越來越多人認為性的產生是出於愛和愉悅。

另外一方面，對生育後代沒有要求的人，婚姻已經失去其必要性。

個人觀點：

婚姻是社會穩定的基石，是道德、人倫的基礎，同時也是莊嚴的責任和承諾。

對於這些思想家的想法，我們表示理解。

但是，並未所有人都會按照這種方式處世的。