私以為，

一部電影成功的最主要原因是有一個很好的故事，

而《沉默的證人》的最大敗筆就是，故事沒講好。這已經不是小瑕疵，而是一個致命的缺陷。

故事沒講好你就無法引導觀眾跟著你的邏輯走，所以才會導致大家吐槽連連。你無法讓人入戲，人家只好圍觀你，不吐槽還能幹嘛呢？

跟蓋房子一樣，好的劇本是地基，好的導演是真材實料，好的演技是封頂大吉，三者缺一不可。

總有人要槓，主角的演技超棒！

我就想問，賴以生存的基石都沒有了，頂封得再漂亮有什麼用？

你不崩塌誰崩塌？

謝邀。《沉默的證人》上映5天，目前票房1.4億，豆瓣評分5.7，顯然是沒有達到及格線。本片由張家輝，任賢齊，楊紫主演。張家輝，任賢齊兩位演技自然沒得說，而且兩人的電影也大多是動作戲，而楊紫的表現也是顛覆性的，一改可愛的鄰家女孩形象，奉獻了密集的親身肉搏打鬥戲份，三人演技線上。

本片由英國導演雷尼.哈林執導，也導演過像《虎膽龍威2》《絕嶺雄風》《特工狂花》等叫好又賣座的動作電影，近年來也與中國演員合作了《絕地逃亡》，但豆瓣評分5.6，不盡如人意。一個外國的導演拍攝中國的電影，難度是有些大的，此片是拍給華人看的，要迎合國內觀眾的口味，而國內國外對於電影的某些認知和文化是不同的，而且《沉默的證人》應該算是一部港片，港片是有一定的特色的，而現在大家常說港片已死，是因為港片的套路都展現完了，拍來拍去都是既有的型別，觀眾難免審美疲勞。本片應該算是密室加劫匪題材的犯罪動作片，類似於他拍的《虎膽龍威2》《絕嶺雄風》。國內此類密室類電影還是不多，場地限定一個固定場景，就會有一種侷限性，沒有了多場景的轉變，這就需要營造緊張的氛圍，強烈的戲劇衝突。然而在故事劇情方面就暴露出了短板，影片的故事太小太單薄了，無法支撐全片，就是在講2位法醫與3位“歹徒”鬥智鬥勇，矛盾衝突太簡單，劇情推進平淡無波瀾。劇情在邏輯上出現了一些經不起推敲的地方:張家輝為什麼非要和對方對著幹？乖乖合作不是皆大歡喜？歹徒3人之間是否有矛盾？張家輝妻子的死與劇情有什麼關聯？只是為了給任賢齊嘲笑？現在《哪吒》《烈火英雄》《使徒行者2》的熱度還在，而且又有多部新片上映，競爭還是很大的，因此現階段票房不是很理想。