在美國的6月8日美國出現了驚人的一幕，美國眾議院長佩洛西帶著其他民主黨議員屈膝跪下向死去的黑人弗洛伊德表示哀悼，而且他們每一個人為了表示對非裔人種的誠意都帶著非洲肯特步圍巾，還公佈了一項新的法案：警察問責法，但是此舉卻被一些民眾批評為作秀表演。

此法案的內容由國會黑人小組起草，名稱為《2020年治安正義法案》其中將會引入制裁警察實施暴行的一系列舉措，對於有不當行為的經常將會被追究責任。這個法案目前還在起草階段，其具體內容還是個未知數。不過民主黨人已經做出了承諾，此法案將會徹底終止警察不受民事訴訟的豁免權，同時還會建立一個數據庫記錄聯邦警察的不當行為。另外，此法案還規定了警察如果對平民使用暴力將要填寫一份詳細的報告，同時降低了起訴違法警官的門檻。

紐澤西州民主黨參議員布克是該法案的發起人，他在6月7日對記者的採訪表示這個法案只是為了對那些違反法律、侵犯人民權利、違反人民共同社區標準的警察追究更多的責任。面對佩洛西的發言，共和黨評論家則要求看到法案的具體內容，但是被拒絕了。共和黨評論家針對此舉說：他們不過是穿著肯特布，向外界炫耀美德的訊號罷了。”

但是佩洛西強調這個法案在眾議院獲得通過的可能性是很大的，這樣符合人民美好願望的法案不能在共和黨控制下的參議院流產。毋庸置疑，美國警察工會一定會堅決對此法案進行抗議，而且號稱“嚴厲打擊犯罪”的共和黨人也不會肯定這則法案，這則法案在起草過程中完全沒有考慮到他們的意見。

距離美國大選還有半年的時間，可以說民主黨這一次是要死死抓住黑人弗洛伊德事件不放了。拜登為此深入黑人社群，還向黑人承諾只要能把選票投給他，他一定會在上臺之後為黑人伸張正義。這不年逾八十的佩洛西也開始用下跪的招數來向美國民眾示好，表達民主黨的誠意。

不管是這次下跪事件是精心謀劃好的作秀還是民主黨的真心，佩洛西這一次真的是把姿態放到最低了，也為民主黨掙了一個好名聲。但是特朗普卻在推特上稱其為瘋子，甚至範圍擴大到了整個民主黨人身上。特朗普認為佩洛西的法案就是無稽之談，美國現在最需要的就是警察來回復法律和秩序，所以必須要尊重警察，他還聲稱99%的警察都是好人。也不知道佩洛西這一跪能不能改變美國的現狀，撫慰民眾呢？

照片上這些單膝跪地的人，是美國國會眾議院議長佩洛西和一干國會民主黨大佬，他（她）們以單膝跪地的方式，向被警察暴力執法致死的黑人男子（Floyd）表示默哀。下跪時間足足有8分46秒。

8分46秒，正是弗洛伊德遭警察跪壓脖頸窒息死亡的時間。

在弗洛伊德案爆發並在全美引發嚴重騷亂後，以這種單膝跪地的方式向特朗普政府表示抗議，已經成為這次騷亂的“標配”之一。

據美國《國會山報》報道，此次下跪的議員約有24人，他們來到國會大廈的遊客中心，身披肯特布（產自非洲國家迦納的一種布料）織成的圍巾單膝跪下。佩洛西在下跪前明確表示，“我們到這裡是為了紀念喬治.弗洛伊德。”

佩洛西就是下面這位女士，她是民主黨人，1940年出生，如今已經80歲了！

她曾長期擔任眾議院民主黨領袖，眾議院議長，曾獲得過《時代週刊》2018年全球最有影響力人物，在2019年福布斯全球最具影響力女性榜上排第3位。 對特朗普來說，佩洛西的存在就是一場噩夢，兩人互撕的新聞經常登上媒體頭版。

就是她，針對特朗普和烏克蘭前總統的“電話門事件”對特朗普發起彈劾調查，而且還在國會主席臺，當著特朗普的面把，特朗普的演講稿撕成碎片。 如今，為了在大選中把特朗普拉下馬，這位已經高齡80的老人，又一次用不可思議的方式完成了一次針對特朗普的政治行為藝術表演。

想想看，一個80歲的老人，長跪8分46秒，需要多大的體力支出，這是一種什麼精神？這哪裡是在下跪，分明是在玩兒命啊！

不過，所有人都知道，佩洛西這次率眾下跪，與其說是哀悼那位叫弗洛伊德的黑人青年，還不如說是通過這種方式來迎合、煽動社會對特朗普政府的不滿情緒。

事實上，在這次美國騷亂期間，來自民主黨的煽動就被普遍認為是騷亂擴大、激化的重要原因之一。 在今年這次大選啟動後，民主黨一直抓著特朗普政府在疫情防控上的糟糕表現進行攻擊，這次白人警察“跪死”黑人事件所激起的社會對抗情緒，更是讓民主黨抓住了機會。

客觀來說，民主黨在這次騷亂中對弗洛伊德等少數族裔展現的同情態度，也不能完全說是作秀，因為相對於保守的共和黨來說，民主黨本來更重視人權、平等等價值議題，是美國“白左”的主要構成，這次騷亂所揭示的對抗情緒，確實比較契合民主黨主張的精神價值。

但如果說民主黨此舉完全沒有利用吃弗洛伊德“人血饅頭”的意圖，恐怕也沒人相信。 在選舉政治下，對政黨政治人物來說，抓住利用每一個機會向對手發難，達成自身目的，才是政治行為的最重要動機。但是，作秀做到這個程度，真是也有點讓人無法呼吸。

對佩洛西來說，將特朗普拉下馬，扶民主黨上位，大概是她這輩子退出政壇前最重要的一件事。 因為特朗普這個帶有明顯種族主義和孤立主義傾向的總統，上任後顛覆了很多原來被美國社會奉為“政治正確”的東西，早就被佩洛西為代表的民主黨視為美國精神與利益的破壞者和政治異類。

只是選舉是個充滿變數的事情，特朗普又是個很會把握選民心理的候選人，其基本盤也非常穩定。所以佩洛西到底能不能達成目的，完成她這輩子最後的心願，至少在目前看還是一個未知數

“作秀”永遠存在，但問題是作秀之後，有沒有實際行動？這才是判別的關鍵，也就是評價他們單膝下跪行為背後的關鍵。

作秀也是一種態度，正如特朗普都懶得作秀。作秀後的實際行動更重要，但美國統治階層已經有了

本質上我同意上述觀點，但也反對“作秀”的觀念。

現在美國的行為本質上已經不是“作秀”這麼簡單。什麼是作秀？作秀就是紓解民憤、解答民眾不滿意的時候，採用一種看上去很美，卻沒有絲毫實際作用的做法。從美國民主黨目前的作為看，這已經不是作秀了。

美國時間6月8日，佩洛西率領200多名民主黨議員要求立法通過《警察執法公正法案》，與此同時，包括鮑威爾、羅姆尼等重量級共和黨議員一方面也跟隨民主黨單膝下跪、一方面宣佈不投票給特朗普，很顯然，這些人背後的共和黨勢力也將支援民主黨的立法行動。

該法通過恐怕並不難。該法最關鍵的是三點：

其一：限制警察採取執法行動時不承擔法律責任的“有資格豁免”權利。美國警察為什麼這麼厲害？就是因為這一點。

其二：要求警察佩戴隨身攝像頭。多於這一點，美國警察走到了我們的後面。

其三：成立聯邦登記處登記對警察不當行為的投訴與處理結果。這一點限制了地方袒護地方警察的可能，從聯邦層面開始應對。

由此可以說，這已經不是單純的作秀了朋友！而是有實際行動的。最為關鍵的是，從美國建國到現在，除了“南北戰爭”這一國內問題導致的大規模內戰外，美國國內問題並沒有特別大的因為“矛盾”而導致不可收拾的地步。為什麼？就是美國統治階級懂得妥協。

美國的強大原因就在於善於作秀、懂得妥協

我們可以看美國的社會管理，當美國有錢人、資本家從自由競爭走到壟斷經營的時候，因為工人階層的反對、消費者的反對，美國統治階層在經歷大規模民眾抗議之後，出臺了“反壟斷”方面的相關法律。而這使得美國企業的活力更加強大，從而在1900年左右就已經成為世界經濟第一。

同時，正是因為婦女運動、反歧視運動的不斷開展，美國的選舉人和被選舉人不斷擴大，從過去的有錢的基督新教英國男人，變成有錢的基督教男人，再進而是有色人種男人，最終女性擁有選舉權和被選舉權。

由此，我們可以說，美國的強大，在某種意義上說就是統治階層知道何時妥協、怎樣妥協而不傷害自己的利益。反而，世界上的其他國家，許多國家的強勢階層並不懂得妥協。

這個虛偽的老巫婆跪在地上，臉掛著幾滴鱷魚的眼淚，心裡想的卻是:美麗風景線終於降臨美利堅了，上帝真的很公平，阿們！爽死了！

從她下跪的那一刻，我覺得特朗普非常偉大，民主黨為了選票兒可以放棄尊嚴，現在已經開始給黑人洗腳了，我相信民主黨當選，白宮都可以刷成黑宮，至少特朗普絕對不會跪的。

震驚！美議長哀悼遇害黑人時，使用警察跪殺黑人姿勢，似有種族主義傾向。這明顯作秀，沒有大統領實在，我支援大統領連任。開始拉票了你難過的太表面像沒天賦的演員。 你又不是個演員，何必設計那些情節？奧斯卡不把最佳表演獎頒給美國政客是對錶演的最大汙辱。佩洛西表示香港示威是美麗的風景線。 你一邊向受害者默哀，一邊又不給暴力執法者定罪。演戲我還是服氣民主黨的……嘴好演技好

我用網友的評論來回答這個問題，望喜歡！

千萬不要高看美國政客，他們的無恥不是你能理解的。選舉馬上開始了，不管是佩洛西還是拜登，他們只是利用當前形式逼迫特朗普下臺。

美國無論哪個政黨，哪個人當選總統，都改變不了美國是一個極度邪惡的國家，是一個極度霸道的國家，是一個極度無恥的國家這一本質！美國的強大是建立在對全世界的剝削和壓迫之下的，再強調一下，是全世界！只是程度不同而已！程度嚴重的是踩著別人的鮮血來獲取自己的利益！！！為什麼美國對中國特別的充滿敵意？因為中國是最有可能威脅到它們世界第一強國的地位，一旦世界第一強國的地位不保，美國就不可能在全世界巧取豪奪，作威作福了，所以美國現在是把中國視為頭好敵人！無論誰當總統都是一樣，只是方法稍有不同而已！中中國人絕對不能對特朗普之後的美國總統抱有幻想，繼續努力，抓緊時間，拼命加強自己的政治經濟科技和軍事實力才是最好的！！！

佩洛西就是一個比較奸詐之人，現在是貓哭耗子假慈悲，我們把美麗的風景線現在原封不動給美國換回去，這正體現出來我們是禮儀之邦嗎，美國政客不知道什麼叫謙讓含蓄，所以沒有必要對美國客氣，人不犯我我不犯人人若犯我我必犯人。

甚至穿高跟鞋的佩洛西，跪完自己都起不了身，要別人攙扶才能站起來。

明眼人都能看出，這是佩洛西這些資深資客的一場秀。

但在適當的時間，適當的地點，適當地演一把，確實能換來選票。

這真是最不像政客的，遇上了老政客。

特大統領口無遮攔、情緒化，真性情，固執，急於營銷自己。像商人、像憤青，但唯獨最不像政客，這也是很多普通美國民眾反而喜歡他的原因。

特朗普的智囊團應該早就建議他，就此事表明態度，比如像佩洛西一樣，跪這麼一出，但特大統領不願意，一如他堅決不戴口罩一樣。

選民最終會站在哪邊？這個很有意思！