只能告訴你一般、如果你真想要個變焦鏡頭的話、你可以參考一下適馬的24-105。無論素質還是做工都要比這個鏡頭出色。個人觀點。

您甭說，這事找我回答還真是問對了，因為我用的正是尼康D810+70-120/f4的組合。個人感覺，這是非常適用的搭配，這個焦段可以滿足大多數情況下的拍照。我用它拍過街頭紀實、荷花等，甚至還在近距離抓拍突然驚飛的白鷺。總之，照片的好壞不在於相機和鏡頭，而是使用它的人。下面是用D810+24-120/f4拍的一組照片：

總結下這枚鏡頭受到批判的主要原因無怪乎以下幾點：

1 光圈太小（哪怕是24 70的2.8光圈也僅僅是2.8）更別說F4了

2 畸變略大

3 還有的說對焦不夠快

4 背景虛化不給力（還是光圈不給力）

5 在一定程度滿足不了虛榮心（至少相比24 70 2.8）

6 弱光下無法戰鬥

7 網路上用這枚鏡頭拍的優秀一點的作品太少

而我對這枚鏡頭看法恰恰相反，比如：

1 雖然光圈是F4，但它確是恆定F4 從24端到120端都可以F4光圈拍

2 焦距無敵，相比之下，更比我手裡的24 70 2.8順手許多

3 它有廣角端

4 也有長焦端

5 還有50端前後的標頭視角

6 可拍的題材非常廣泛，人像，風光，小品，靜物，掃街，人文......幾乎覆蓋了所有題材

7 焦距的無敵，進退自如

8 由於焦段無敵，光圈不算大，但也不算小，總之是一枚譭譽參半的鏡頭

這個世界沒有完美的鏡頭，廠家出的不同鏡頭，各自有其優缺點，但看我們攝影人的發揮能力。

在用。總得來說很好。“爭論大”是因為早期價格太高，都跟24-70有一拼了，現在價格5千，算得上物美價廉了。特點嗎，全程畸變，肉眼可見，好在機內糾正給力，出片倒是看不出來了。其它還都好。