這不應該有什麼疑問吧，f2.8比f4的鏡頭好，廠家把鏡頭做到f4的最大光圈，考慮的是輕便，做工上也不極f2.8，由於光圈最大f4在有些暗光環境中拍照愛限，要麼犧牲畫質把ISO提得很高。

這樣的問題，答案只有一個：越貴的越好。

這是因為就目前而言，攝影器材市場早已走過了無序的狀態，物有所值，一分價錢一分貨的理念早已深入人心。所以，2.8的光圈肯定比4.0的光圈好使的多。

再推而廣之，提醒題主一下。之所以圈子裡有攝影窮三代，單反毀一生之說，都是因為消費理念的錯誤帶來的惡果。比如題主所說的兩款鏡頭。很多人因為經濟的原因，可能選擇了4.0。但隨著攝影技術的提高和經濟收入的增加，又覺得不買2.8與自己就不匹配。於是，將2.8收入囊中。這樣就造成了資金的浪費。

以本人以及身邊人的經驗，告誡所有的攝影愛好者：購買攝影器材，一定要擇貴而入。經濟寬裕，多買兩件兒，經濟結據，少買兩樣。千萬不要買低檔貨。

乍一看這個問題似乎沒有問的必要。看很多網友的回答也是抓住一點，成畫素質好的鏡頭就是好。

這但是這個問題如果換一個問法，問大家一個問題：是林志玲好，還是自己的老婆好？哪怕是在老婆不知道的情況下，每個人的回答可能就不一樣了。

當然F2.8，擁有大光圈的先天優勢，而且為了實現這個大光圈，鏡頭組的設計也跟F4是完全不一樣的。因此價格上的差距還是很大的。這個在這裡就不多說了。重點我們來探討一下什麼是“好”？

很多人都說自己的老婆好，當然不是說自己的老婆比林志玲還漂亮。這是因為自己的老婆是適合自己的。因此耗在這裡應該被定義為適合自己的就是好。

所以也就不難解釋，為什麼大家異口同聲的說f2.8的好，但是上買回家的卻是F4。拋開價格上的差異不談，F4擁有較低重量和便攜性，以及還不錯的成畫素質，所以能夠勝任大部分的拍攝工作，而且還不會讓你太累。特別是當你經常要外出拍攝，拍攝的題材以人文風景為主，所配置的相機不是頂級全畫幅相機的時候。或者你是一位女性攝影愛好者，F4，就是最好的鏡頭。

所以我說適合自己需要的就是最好的。