美華人民不想禁槍。

事實上，我想根據美國憲法第6條第2款以及具有里程碑意義的海勒裁決來挑戰國家禁止槍支。 我想禁止的是執法的無能。我想調整HIPPA法律，以防止精神不穩定的人獲得槍支。看看公園。非常人民的槍支捕獲者希望你依靠保護你讓它發生。就像那個帶著槍坐在外面看著射擊的警察一樣。 不僅僅是警察和醫生沒有遵守法律並且報告他在精神上不穩定。同學們叫FBI報告他，因為他有多不穩定。 我打賭你，如果他們的學生和老師有槍。故事或公園是非常不同的。 槍支不是也不會是問題。槍背後的人是問題。

你被醉酒駕車死亡的可能性要高7倍，然後用槍開槍。汽車就像槍。他們做了3件事。它們起作用，它們不起作用或生鏽。你把鑰匙放在汽車裡然後啟動它就會起作用，如果你把鑰匙轉到一個點火裝置而它不啟動它就不能正常工作，你把它放在煤渣塊上就會變成垃圾。人們給予無生命的物體意志和惡意。 布魯塞爾，這些地方遭到邪惡人員的恐怖襲擊，開車進入人群。一個有邪惡之心的人使用的無生命物體不能被理解為帶走那些無生命的物體和那些帶著邪惡生病的扭曲心臟的人會發現另一個無生命的物體為他們的邪惡方式而變態。任何法律都不能阻止這種邪惡的心。 在一天結束時，受這些法律影響的唯一人是遵守像我一樣的美華人的誠實勤奮的法律。犯罪分子不遵守那些使他們成為罪犯的法律。精神病患者不遵守法律，因為他們的思想被打破了，無法理解法律和一些像公園這樣的案例，破碎的心靈是一種更加黑暗的痛苦的症狀，一種充滿憤怒的邪惡之心。 沒法律可以阻止這一點。警方無法阻止這一點。聯邦調查局無法阻止這一點。醫生無法阻止這一點。如果他們無法阻止它，那麼政府就無法阻止它。生活中唯一值得信賴的人就是你自己。買槍。學會明智地使用它，並以最大的尊重，你可以集合。假設它總是被載入並始終指向一個安全的方向，遠離任何你不想要的東西。祈禱你永遠不需要它，但如果你確實需要它，你將不會成為警察在犯罪發生後出現的統計資料。 記住槍是無生命的，不是問題。 編輯：我覺得我需要新增到我的答案。在槍支控制倡導者中。他們認為，對遵守法律的公民進行更加努力將使犯罪分子解除武裝。我覺得這種思路在那裡存在著獨角獸。監獄。隱私零的地方。你告訴我什麼時候吃飯，什麼時候洗澡，你計劃一天的一切。然而，在監獄中，犯罪分子一直在武裝自己。

但其實答案很明顯，那就是不可能禁槍。原因有以下幾點：

首先說就是法律問題，美國憲法規定，每個人都用擁有槍支自衛的權利。這就從根本上完全封死了禁槍的可能性，除非修改憲法。

其次，就是利益。目前美國本土最大的財團有數百家與軍火製造有關，武器槍支是其主要的收入來源。而這些財團又是每一屆美國總統選舉時的中堅力量，他們支援那一方決定了誰會當選總統（也是政治獻金最大的來源）。如果禁槍，就等於是觸碰了這些財團的根本利益。說白了，哪個總統敢禁槍，還想不想要錢了，總統還想不想幹了。

所以說，美國想要禁槍基本上是不可能的。至少短時間內是不可能的。

在生命和利益面前，美華人看重的是利益，生命排在後面，奧巴馬曾流著眼淚在國會乞求禁槍，可這些大亨們不為眼淚所動，冷眼相對不了了之。在美國百姓當中其實要求禁槍的人並不是很多，要求禁槍只廖廖無幾小數人而已。從美國法律上的角度來看，百姓擁槍沒有錯，錯在於人，所以美國禁槍路途渺茫。

禁槍應該不符合美國的國情，也不是根本性的解決方案，每次發生槍擊案，犯罪嫌疑人都有不健全的人格傾向，所以是不是可以從小孩子的時候就進行心理學性格方面的教育，現今的社會都進行的是智力方法的教育，卻沒有聽說有如何培養健康人格的教育和教育實踐，也包括國內現在的孩子越來越難教育，希望社會的發展能儘快催生這種教育體系。

即使這個美國出現了那麼嚴重的槍擊事件，大家在看報道的時候也會發現根本沒有人會談及禁槍的話題，川普寧願給教職工配槍也沒有提及禁槍，各方的發言人都沒有談及一絲的禁槍言論，可見大家都明白，在美國談禁槍是不可能的事情，涉及到的利益牽扯太深遠了。

最近，在美國國內，在美國的學校，發生了多起槍支殺人案件。給美國社會造成了極大的震動，也讓美國各界右思想上進行了深刻的反思，美華人擁槍的問題，又一次引起了大家的熱烈討論。這個問題，美國總統特朗普，美國國會議員也在近有進行了發聲。本人認為在美國進行控槍，難度非常大。

首先，美國是一個槍文化的社會。美國的槍文化，來自於美國社會的特徵是比較開放和包容，從美國建國到現在，槍一直成為美國家庭、美國社會，包括個人不可或缺"傢俱"之、成為美華人心目中的比較喜愛的一件收藏品，他既可以用來欣賞，同時它也可以用來防身。但是範文化發展到現在，他已經偏離了原來的意義，現在槍已經實實在在地成為了美國家庭，美國學校中的殺人武器，成為了美國社會穩定的最大威脅，但如果禁槍，讓每個人失去了他們喜愛的槍文化，這對於美國的普通民眾來說是很難接受的。

其次，最大的反對者就是美國的步槍協會，他們不僅擁有龐大的組織體系，而且他們得到了全美持槍者的支援。因此，從美國社會的現狀來看，要想全面地從法律上立法控搶幾乎不可能。所以，美國的民眾未來還將會被私人擁槍所困擾，還將會被槍支問題所傷害，這個社會問題，美國還將不斷的延續下去。

不應該，因為光榮正確的燈塔國不應該放棄自己的自由，雖然有一部分美國統治階層希望透過禁槍阻止未來美國動盪，想更嚴厲的管理國民，但是川大總統代表富人階層表示無所謂，就該讓人民盡情宣洩，還有政府也沒錢沒精力鳥這些事兒，所以給出了精妙的解決方案，讓老師也帶槍，大家都帶槍，這就可以組織壞人了^o^ 不光如此，美國還透過大麻合法化來讓激動的人們放鬆心情，所以更不用禁槍了，這都是晚清走過的路，相信很快就迎來美國的民國的，不謝

這個問題讓美國佛州帕特蘭中學的孩子們來回答:必須立即禁槍！讓美全國步槍協會回答:不許禁！讓執掌國會的共和黨政客回答:誰給錢？

發生在二十多天前美國帕特蘭中學的槍擊案，再次震驚了美國社會，再次引發了控槍與挺槍的論戰，一名女中學生無耐地說:″讓我這樣一個18歲的女孩來替國會議員們來進行控槍工作"。這次槍擊案致十七個鮮活的花季生命無辜地死去，還有多人愛傷，是美國2018年第一起大規模槍擊案。在美國，2017年內發生槍擊案61377起，平均每月170起，死亡15567人，傷31163人，這個數字已超過伊拉克和阿富汗戰爭傷亡的總和。在奧巴馬任內歷次控槍，都在國會強大阻力下無果而終。奧巴馬總統也因此而落淚。在美國，為何槍擊案頻發不斷？為什麼在如此慘烈狀態之下，控槍還這麼難呢？第二個問題其實很筒單，它就是一個由利益鏈組成的連環套。直接反對控槍的是美國擁有500萬會員全國步槍協，還有美國的軍工利益集團，這兩股勢力財力雄厚，一直包養著國會那些共和黨議員，可以說這些精英政客的全部工作都是在為這兩股勢力服務，如此爭情就一清二楚了，那些政客們絕對不敢違逆他仙衣食父母的意志，不去反對控槍。因此，僅管佔美華人口65%的人拼命主張控槍，聲浪再高也是絕望無力的哀嘆！控槍？太難了。而第一個問題的成因就複雜多了，它涉及到當今美國的政治生態、社會生態的混亂與撕裂，這其中包括傳統驢象之爭中又加入了一個以特朗普為代表的政治力量，以及媒體力量的互撕狗鬥。還有種族歧視、社會收益分配不公、經濟長期萎靡不振，失業率居高不下、移民問題，恐怖主義問題讓美國社會生態混亂不堪，暴力犯罪猖獗。單就槍擊案來說，其犯罪主體就來自社會各類群體，有青少年學生，有成年人、有過歧視的少數族群人士，有獨狼式的恐怖襲擊、有用狙擊步槍遠距離謝殺行人精神病人，還有失業的退伍軍人，所有這些人都在以自己的這種極端方式，來報復這到處充滿這不公的美國社會。面對這次慘案，面對那些無助，絕望，悲憤的學生，家長，市民的抗議，美國的行攻部門，國會大佬們似乎無動於衷，特朗普總統面對記者們就槍擊案和控槍問題問到其態度時，沒有得到任何答覆，揚長而去。國會山那些驢們、象們面對躺在國會前面地上示威的孩子們，無動於衷。至於美國民眾急切盼望的控槍，筆者個人看來，還會一如既往，無果而終。鬧累了，各回各家方美心理的創傷去吧。

禁槍是不可能的了，這個違憲，就是憲法第二修正案。

當年麥迪遜和傑弗遜怕政府暴政，故給與民眾以持槍權力來反抗暴政和獨裁。

任何和禁槍相關的提案沒有一個參眾議員會提出。更不用說到投票環節了。

頂多能來點控槍，禁和控的區別大家應該清楚吧。比如持槍人的年齡，持槍人的精神狀態，槍支種類等等。