首先明確一點，所謂接二連三樓房倒塌這個提法就有問題，中國目前每年經過審批在建的樓房就有幾十萬棟，全國樓房存量不下億棟規模，而所謂接二連三倒塌的問題樓房不過個位數而已，且大多沒有經過認真稽核評估，基本都是業主鑽空子私搭亂建 因此這個位數的個案和全國樓房整體質量並無關聯。

其次，中國樓房建築質量整體是可靠的，而裝載電梯的方式，目前看都是採用在原樓地基外重新施工、再加建連廊的方式完成的，因此對地基並無很大影響，甚至因為加建了樓外地基，一定程度上對原有地基和建築還能起到支撐穩固作用。

因此 總體來說，老樓加電梯是便民之舉 只要找好正規合格的設計單位和施工單位，按流程辦事，用質量說話，老樓上電梯應該說是非常安全的。

應該沒有，因為他們為了錢，借做樓上，樓下的矛盾來造就才富，應該是全部拆除，活化重建，那時候的殘舊房絕對是危樓性質，拆除拆。

舊樓家裝電梯可以嗎？我的回答是可以。

但是，無論舊樓有沒有物業，也不管舊樓有沒有公攤，業主都應該有發言權。

電梯的加裝，可以肯定的說，對於樓層高的人是很好的事情，那麼就是受益人。

而底層的一層二層甚至三層都不需要電梯的，一定是非受益人。

那麼，非受益人是不是變成了受損人呢？

首先，三層二層是需要繳納電梯用電費的，之後的電梯維護，衛生清潔等等費用陸續都是要繳納的，有的地方啟用電梯卡，造成了親屬朋友來往的不便，或許會減少甚至不來的可能。

而一樓呢，加裝不合適的話，還會影響透光，透風。有的地方要求一層住戶也要繳納電梯各種費用。

那麼，你佔用了一層的公攤面積，方便了別人，為難了自己，一樓業主肯定不願意。

大家都知道，目前的商品樓大多都是電梯房，業主處於各種原因購買了電梯房，發愁的事情不斷，今天電梯出事故了，明天電梯不運行了，後天電梯風扇壞了，再一天就是電梯裡沒有網路訊號等等。

另外，目前，住房還是一大筆款項，房屋的轉讓會不會因為加裝了電梯各樓層的房價而變動呢？我想大家都明白。

因此，加裝電梯，理應各業主自願，不用動員更不要忽悠，避免造成損害一部分業主的利益，滿足了一部分業主的舒適，成就可金錢利益的得主！

首先明確一點，所謂接二連三樓房倒塌這個提法就有問題，中國目前每年經過審批在建的樓房就有幾十萬棟，全國樓房存量不下億棟規模，而所謂接二連三倒塌的問題樓房不過個位數而已，且大多沒有經過認真稽核評估，基本都是業主鑽空子私搭亂建 因此這個位數的個案和全國樓房整體質量並無關聯。

其次，中國樓房建築質量整體是可靠的，而裝載電梯的方式，目前看都是採用在原樓地基外重新施工、再加建連廊的方式完成的，因此對地基並無很大影響，甚至因為加建了樓外地基，一定程度上對原有地基和建築還能起到支撐穩固作用。

因此 總體來說，老樓加電梯是便民之舉 只要找好正規合格的設計單位和施工單位，按流程辦事，用質量說話，老樓上電梯應該說是非常安全的。

應該沒有，因為他們為了錢，借做樓上，樓下的矛盾來造就才富，應該是全部拆除，活化重建，那時候的殘舊房絕對是危樓性質，拆除拆。

舊樓家裝電梯可以嗎？我的回答是可以。

但是，無論舊樓有沒有物業，也不管舊樓有沒有公攤，業主都應該有發言權。

電梯的加裝，可以肯定的說，對於樓層高的人是很好的事情，那麼就是受益人。

而底層的一層二層甚至三層都不需要電梯的，一定是非受益人。

那麼，非受益人是不是變成了受損人呢？

首先，三層二層是需要繳納電梯用電費的，之後的電梯維護，衛生清潔等等費用陸續都是要繳納的，有的地方啟用電梯卡，造成了親屬朋友來往的不便，或許會減少甚至不來的可能。

而一樓呢，加裝不合適的話，還會影響透光，透風。有的地方要求一層住戶也要繳納電梯各種費用。

那麼，你佔用了一層的公攤面積，方便了別人，為難了自己，一樓業主肯定不願意。

大家都知道，目前的商品樓大多都是電梯房，業主處於各種原因購買了電梯房，發愁的事情不斷，今天電梯出事故了，明天電梯不運行了，後天電梯風扇壞了，再一天就是電梯裡沒有網路訊號等等。

另外，目前，住房還是一大筆款項，房屋的轉讓會不會因為加裝了電梯各樓層的房價而變動呢？我想大家都明白。

因此，加裝電梯，理應各業主自願，不用動員更不要忽悠，避免造成損害一部分業主的利益，滿足了一部分業主的舒適，成就可金錢利益的得主！