ipad pro以及surface pro這兩個產品，可以稱為蘋果和微軟的2個基於所謂生產力的產品，定位於“便攜、輕量化辦公”，用以填補筆記本與平板之間的消費空白地帶，但這2者孰優孰劣，從生產力裝置來說，作為我個人看來，surface pro更能優於ipad pro，也就是windows平臺更優於ipad os，為什麼要這麼說呢？
我們從2個平臺最新的產品來進行對比，sufacepro現在已經發展到了6代，完整的X86架構，搭載了intel i3/i5/i8 第8代CPU，高達16G運存支援，支援觸控、鍵盤、手寫筆等等就不用說了，微軟在官網給他定義的就是“筆記本”。也就是說，微軟開發的windows平臺是跨平臺的，你家裡的臺式電腦、筆記本、surface pro以及windows pad，都可以進行無縫工作連結，安裝同樣的應用軟體，處理同樣的事務，只是硬體平臺進行了改變。
而蘋果則不一樣了，ipad pro 基於的硬體，則是針對於移動平臺的A系列 CPU，而桌面平臺的則是全系INTEL CPU，而從軟體來說，Ipad Pro 執行的是ios系統，相比於執行在Macbook 和Mac上的桌面平臺Mac os相比，ios則是針對於移動裝置開發出來的移動平臺，二者獨立，無法進行無縫連結，應用軟體(App)也無法通用，對比於桌面平臺的Mac os系統，ios則更重於娛樂方面，而非生產力方面。作為軟體開發者來說，要為2個平臺開發單獨的應用App，使用體驗則相差較多。
雖然部分專業應用軟體商（比如Adobe）要針對於ipad pro開發單獨的應用版本，但你我都知道，那僅僅是閹割版本，本來在mac os平臺的應用軟體就少，到了ipad pro上面，應用軟體更加的不會太樂觀。
綜上所述，如果你要有更好的擴充套件性及生產力，無需質疑，選擇suface pro。如果你更加偏向娛樂化，選擇ipad pro。不是本人的偏見，使用過公司pro一段時間，也就停留在客戶看看PDF的階段，用他來進行專業的工作，還是算了。完整的生態鏈和當初的產品定位就是個硬傷，至少目前無法改變，他，僅僅是個大號的iphone。
所以，我個人認為，從目前的來說，ipad os是難以超過windows的。
ipad pro以及surface pro這兩個產品，可以稱為蘋果和微軟的2個基於所謂生產力的產品，定位於“便攜、輕量化辦公”，用以填補筆記本與平板之間的消費空白地帶，但這2者孰優孰劣，從生產力裝置來說，作為我個人看來，surface pro更能優於ipad pro，也就是windows平臺更優於ipad os，為什麼要這麼說呢？
我們從2個平臺最新的產品來進行對比，sufacepro現在已經發展到了6代，完整的X86架構，搭載了intel i3/i5/i8 第8代CPU，高達16G運存支援，支援觸控、鍵盤、手寫筆等等就不用說了，微軟在官網給他定義的就是“筆記本”。也就是說，微軟開發的windows平臺是跨平臺的，你家裡的臺式電腦、筆記本、surface pro以及windows pad，都可以進行無縫工作連結，安裝同樣的應用軟體，處理同樣的事務，只是硬體平臺進行了改變。
而蘋果則不一樣了，ipad pro 基於的硬體，則是針對於移動平臺的A系列 CPU，而桌面平臺的則是全系INTEL CPU，而從軟體來說，Ipad Pro 執行的是ios系統，相比於執行在Macbook 和Mac上的桌面平臺Mac os相比，ios則是針對於移動裝置開發出來的移動平臺，二者獨立，無法進行無縫連結，應用軟體(App)也無法通用，對比於桌面平臺的Mac os系統，ios則更重於娛樂方面，而非生產力方面。作為軟體開發者來說，要為2個平臺開發單獨的應用App，使用體驗則相差較多。
雖然部分專業應用軟體商（比如Adobe）要針對於ipad pro開發單獨的應用版本，但你我都知道，那僅僅是閹割版本，本來在mac os平臺的應用軟體就少，到了ipad pro上面，應用軟體更加的不會太樂觀。
綜上所述，如果你要有更好的擴充套件性及生產力，無需質疑，選擇suface pro。如果你更加偏向娛樂化，選擇ipad pro。不是本人的偏見，使用過公司pro一段時間，也就停留在客戶看看PDF的階段，用他來進行專業的工作，還是算了。完整的生態鏈和當初的產品定位就是個硬傷，至少目前無法改變，他，僅僅是個大號的iphone。
所以，我個人認為，從目前的來說，ipad os是難以超過windows的。