-
1 # 平凡阿榮
-
2 # 張宇鋒
戰略分析有些太想當然,太理想化了。反而沒什麼可值得推崇的。
把劉漢當做一定會被無條件擁護的物件,有些取悅劉皇叔了。
分兵的策略首先就問題嚴重,戰略上不合理。用兵方向就有問題。
能夠三分天下,這算是諸葛亮對劉備的貢獻。但之後,他的方略就完全不行了。
加之後來劉備用人不當,不能獨自主導用兵,在蜀中享福,忘了大業艱難。導致關羽失荊州,就再也沒了用武之地。統一天下也就沒了可能。
如果派劉禪、趙雲、法正、黃忠等留在蜀中。又能夠真正籠絡住孟達,守好漢中。他親自帶領兵馬駐在荊州。以此為前出基地,目標方向是河南。並備禦東吳。或可有爭雄的可能。
可惜,他一經有了落腳地,就忘乎所以,不像個胸有大志的人。空有野望。
於是,孟達挾漢中叛,長沙和桂林兩郡先後被東吳遊說所得。又失荊州。連人口都極少了。還如何用兵呢?
如果荊州採取守勢,從漢中進兵奪取關中的話。就不該派關羽駐荊州。可大兵在此,有需要重視長沙、桂林兩郡,就必須要有一個政治上很成熟,能力很強的人。可惜,且不說他信不信得過,他帳下根本沒這樣的人。
如果他真的能夠掌控了荊州,還有長沙、桂林兩郡,又能佔據關中。加上蜀中、漢中。兵出潼關逼迫河南西部,和荊州遙相呼望,相互策應。那還真可能會有文章可做。
-
3 # 歷史吃瓜客
我的觀點是隆中對非常牛,但不是羅貫中說的那麼牛,更不是所謂“最牛”。
非常牛:如魚得水劉備在遇到諸葛亮之前的表現是胸有大志、不居人之下,但是沒有政治軍事綱領,屬於空有一身抱負。直觀上看就好比無頭蒼蠅,然後屢戰屢敗,落得個惶惶如喪家之犬。
但是,隆中對以後劉備可謂“如魚得水”,一身抱負終於落了地,三分天下有了一席之地。
所以,不用具體看隆中對的內容,從劉備前後的反應就完全可以看出諸葛亮這段論述有多牛。
羅貫中偷換概念在《三國演義》的章回題目中他用的是“定天下三分”,內文用的是“知天下三分”。這明顯是偷換了概念,一個戰略決策的提出到實現還需要一個複雜的過程,怎麼就定和知了呢?
這明顯是搶了劉備自己龐統、法正和關張趙馬黃的武將的功勞。難不成荊州、益州和漢中都是諸葛亮用錦囊妙計拿下的,劉備這一夥人都是被輸入程式的機器人?
如果定和知這個邏輯成立的話,蜀漢不應該姓劉,應該姓諸葛。
當然,這怪不得人家諸葛亮本人,這是老羅的問題。
答案是太有了,那就是荀彧提出的“深根固本,迎奉天子”。從此以後,曹操由一個普通的軍閥變成了朝廷的代表,到哪兒都師出有名,掃平了北方。
所以說,荀彧的這句話完全可以和隆中對相媲美,沒有最牛,只有更牛。
結語:關於隆中對或者諸葛亮這個人,我反對一捧就上天,明朝還有朱升的“緩稱王、廣積糧、高築牆”,天外有天;也反對一黑到底,有人連諸葛亮的忠誠也懷疑,不知他們所云。
-
4 # 旅行者說文史
劉備自出世以來,就自稱是漢景帝劉啟的兒子,漢武帝劉徹的兄長中山靖王劉勝的後代。劉勝自就藩中山國以後,不問政事,終日縱情酒色,光兒子都生了一百二十多個。所以,劉備到底是不是劉勝的後代,誰也無法去查證了。
劉備少年時,父親便已去世了,他跟母親靠編草鞋、賣席子艱難度日,雖然簡單而又平凡,但是,他懂得利用跟大漢皇帝同一血脈的先天優勢而嚇唬別人。在劉備幼年的時候,他跟一群小夥伴地院子裡玩耍,劉備指著院中高聳入雲的大樹,大聲對小夥伴們說:「吾必當乘此羽葆蓋車。」(見《三國志·先主傳》)他的叔父當時正躺在大樹底下乘涼,聽此言,快步跑了過來:小崽子,你不害怕死,可別連累我。
劉備拜訪當時有經天緯地之才的司馬徽時,司馬徽認為劉備雖然心懷大志,卻寄人籬下,不成氣候,多半是因其身邊沒有德才兼備之人。司馬徽說「此間自有伏龍、鳳雛。」(見《三國志·諸葛亮傳》)劉備思前想後,覺得司馬徽說的非常有道理,不管如何,要擴大實力,僅靠關羽、張飛兩位好兄弟不行,招賢納士必不可少,於是前往在隆中,尋訪隱居於此的諸葛亮。
諸葛亮生於琅琊(今山東臨沂),自幼父母雙亡,十五歲的時候跟隨叔父諸葛玄到荊州避難,成為了司馬徽和龐德公的弟子。此時,天下大亂,諸葛亮一邊學習,一邊注視著天下大勢,用了近十年的時間,把自己錘鍊成為了一個“上知天文,下知地理,明陰陽,懂八卦,曉奇門。知遁甲......運籌帷幄之中 ,決勝千里之外”的天下奇才。
《三國演義》雖然將劉備尋訪諸葛亮描述的無比精彩,但是,諸葛亮也絕非像老莊那樣不問政事的無為之人,諸葛亮數十年“習得文武藝”,最終也是為了“賣於君王家”,他先前的避而不見,一方面他也在考察劉備是不是最適合自己的人,一方面也無形中提升了自己的身價。
可以這麼說,隆中策從根本上改變了劉備尋求出路的方式,原先劉備只是一心想做一個官員為朝廷效力,甚至異想天開的想將曹操、孫權這些勢力都消滅掉。而諸葛亮的出現,為劉備解決了最關鍵的路線問題,那就是從“三國鼎立”到一統天下。
-
5 # 天晴愛睡覺
劉備的發展完全是按照諸葛亮《隆中對》的戰略來發展的,可以說《隆中對》是具有非常高的戰略眼光的。
任何一個機構的成事都少不了戰略的指導。
比如韓信為劉邦制定的:以天下地封天下人,則天下誰不為陛下所用;
如同朱升給朱元璋提出的:高築牆,廣積糧,緩稱王。
諸葛亮在《隆中對》中對天下形勢做了明確的剖析,給劉備指導了奮鬥方向;如果說遇到諸葛亮之前的劉備集團如同無頭蒼蠅,現在則是有了巨集偉藍圖;這也是諸葛亮為什麼一出山就被重用的原因。
-
6 # Zh上善若水W
諸葛亮這一切成就的取得,都與其著名的《隆中對》(也稱《草廬對》)的戰略決策有著十分緊密的聯絡。《隆中對》是諸葛亮對漢末時代風雲觀察的傑作、蜀漢政權立國的建國方略,同時也是諸葛亮善於審時度勢,決策北伐的戰略方針。
劉備曾投靠荊州的劉表,劉表知道他過來後很高興並以對待上賓的禮儀來對待他,給他調撥一千多人,讓劉備屯守在新野。劉表的目的實際上也是讓劉備作為對抗曹操軍隊的第一線。在荊州,劉備渡過他一生中相對平靜而又沒什麼作為的幾年,他曾對劉表感概道:“日子一天天過去,我都快五十多歲的人了,還沒有建功立業,所以想起來就難受。
回覆列表
從隆中對可以學到兩樣東西。
一,做什麼事都要有根據地,一定要有基本盤。
二,要成大勢,需要強大的外線兵團。
所以,戰略佈局的規則是,內線打管理,外線打運營。
內線作戰以不敗為原則,外線負責收割,只有一條線終難成勢。
學了諸葛亮,又再回頭來分析隆中對,比較能理清諸葛亮的思路。
跨荊益兩州作為基本盤
內線在荊州,聯合東吳和曹操打正面,外線出雍涼打長安。東吳則可能於合肥一線出擊。
當年劉邦讓韓信打外線,也是一個道理。
本朝,內線經營陳粟,外線經營林總
可見,中國式戰略家思路都是一個調調。強調鉗形攻擊,強調大包圍。好像沒有古德里安那麼帥,老子直線突破筆直的插進去再向兩邊席捲。
諸葛亮的戰略,老子手是兩扇門,一撲一激凌。
古德里安的戰略,老子槍挑一線紅,一捅一窟窿。
展開閱讀全文
釋出於 2019-01-02著作權歸作者所有