這個新聞我看到了，性質非常惡劣，我們都知道殺人案件有很多很多，但其大致可以分為兩種，被動無意和主動故意兩種不同的形式，所以在法律量刑上也會從兩者的主觀意識來判斷，而此次提到的殺人的這個男子是內蒙古人，姓那，這個人之所以殺自己的妻子是因為懷疑自己的妻子對自己不忠，而且經常對妻子施行家暴，妻子忍受不了起訴離婚，而那某不同意才釀成慘劇，而且是當著兩個孩子的面大白天殺妻，性質極其惡劣，而且殺完妻子之後，跑到妻子孃家還想接著殺，但因家裡沒人才倖免於難，抓捕過程還拘捕，打傷了民警。我們來仔細分析一下這個過程：
第一：那某懷疑妻子出軌，說明沒有證據，只是懷疑，只是因為懷疑而殺妻，那某該不該死？
第二：即便妻子出軌，離婚即可，為何還要是家暴妻子，大女子是作為男子最可恥的行為，恃強凌弱，這種男人首先不是個男人，更不是個好丈夫，該不該死？
第三：懷疑妻子出軌，正常離婚也就罷了，而那某的佔有慾，自尊心，自私心作祟而痛下殺手，把自己兩個孩子的媽媽殺死，根本就是畜生的行徑，一點責任心都不存有，這種人誰願意靠近，說不定一不高興就把身邊無辜的人殺了，誰也說不準，該不該死？
第四：殺人別的案件殺人都是隱蔽的時間，人越少越少，生怕別人看到，而那某，竟然光天化日之下，眾目睽睽之下闖進妻子的彩票店殺人，更讓人毛骨悚然，不可饒恕的是，竟然當著孩子的面殺他們的媽媽，給孩子留下多麼大的創傷，孩子身心肯定會受到重創，孩子以後該如何面對生活，相當於親手毀了兩個孩子的未來，而且總目睽睽，完全視法律與不顧，該不該死？
第五：殺妻從那某的角度可以理解，出軌衝動殺妻，有點緣由，但為何還去殺她家人，傷害無辜，說明那某殺人成性，想滅門，不只想殺一人，給社會造成多麼大的恐慌，該不該死？
第六：拘捕傷警，無任何懺悔之意，是法律如兒戲，是生命如草芥，該不該死？
綜上六點，那某必須是死刑的結果，法律是嚴苛公正的，不能讓任何無視法律，無視生命的人逍遙法外，必須予以嚴懲，最後法院怕判決那某死刑，剝奪政治權利終身。不可謂不大快人心，大家覺得我說的對嗎？
這個新聞我看到了，性質非常惡劣，我們都知道殺人案件有很多很多，但其大致可以分為兩種，被動無意和主動故意兩種不同的形式，所以在法律量刑上也會從兩者的主觀意識來判斷，而此次提到的殺人的這個男子是內蒙古人，姓那，這個人之所以殺自己的妻子是因為懷疑自己的妻子對自己不忠，而且經常對妻子施行家暴，妻子忍受不了起訴離婚，而那某不同意才釀成慘劇，而且是當著兩個孩子的面大白天殺妻，性質極其惡劣，而且殺完妻子之後，跑到妻子孃家還想接著殺，但因家裡沒人才倖免於難，抓捕過程還拘捕，打傷了民警。我們來仔細分析一下這個過程：
第一：那某懷疑妻子出軌，說明沒有證據，只是懷疑，只是因為懷疑而殺妻，那某該不該死？
第二：即便妻子出軌，離婚即可，為何還要是家暴妻子，大女子是作為男子最可恥的行為，恃強凌弱，這種男人首先不是個男人，更不是個好丈夫，該不該死？
第三：懷疑妻子出軌，正常離婚也就罷了，而那某的佔有慾，自尊心，自私心作祟而痛下殺手，把自己兩個孩子的媽媽殺死，根本就是畜生的行徑，一點責任心都不存有，這種人誰願意靠近，說不定一不高興就把身邊無辜的人殺了，誰也說不準，該不該死？
第四：殺人別的案件殺人都是隱蔽的時間，人越少越少，生怕別人看到，而那某，竟然光天化日之下，眾目睽睽之下闖進妻子的彩票店殺人，更讓人毛骨悚然，不可饒恕的是，竟然當著孩子的面殺他們的媽媽，給孩子留下多麼大的創傷，孩子身心肯定會受到重創，孩子以後該如何面對生活，相當於親手毀了兩個孩子的未來，而且總目睽睽，完全視法律與不顧，該不該死？
第五：殺妻從那某的角度可以理解，出軌衝動殺妻，有點緣由，但為何還去殺她家人，傷害無辜，說明那某殺人成性，想滅門，不只想殺一人，給社會造成多麼大的恐慌，該不該死？
第六：拘捕傷警，無任何懺悔之意，是法律如兒戲，是生命如草芥，該不該死？
綜上六點，那某必須是死刑的結果，法律是嚴苛公正的，不能讓任何無視法律，無視生命的人逍遙法外，必須予以嚴懲，最後法院怕判決那某死刑，剝奪政治權利終身。不可謂不大快人心，大家覺得我說的對嗎？