問題備註那句話說的好，動手打人是不對的。

無論有什麼問題，或者其他隱情，都不應當動手打人。一動手就已經輸了，更何況是男人對女人。哪怕再憤怒，再不滿，拂袖離去即可，公道自在人心。

至於明星的人設本來就很荒謬，人本身就是一個矛盾體。所以壞人也有好的方面，好人也有無心作惡的時候。

不過這個事件想起了一件蠻久的往事，就是方舟子和肖傳國的事情。

背後的內情或許只有當事人知道，現在妄談對錯也尚早。不過試想方當時的行為應該比現在的日本女人更加過分吧，咄咄逼人，什麼資助手術失敗者狀告肖傳國，什麼上報衛生局，攪得肖傳國院士評選失敗。按照肖的說法就是早年方的借鑑行為被他戳穿，現在進行報復。而肖也跟蔣勁夫一樣吃虧在動手打了方，導致現在同樣做著類似研究的人已經獲得一定認可，而肖卻被拘留，現在都還沒能緩過勁來。

所以縱容有理，也不應當動手，哪怕是流氓。

別人的事情我們作為一個旁觀者無法定義真正意義好壞，只有身在其中的當事人才明明白白，清官都難斷家務事，何況我們還是一個觀眾呢！

我本人覺得蔣勁夫一直以公眾人物的形象出現在大家面前，應該不會這樣粗魯，標題上說的一樣絕種好男人的稱號，不是空穴來風，這側可能是中間出現了什麼大家還不知道的事情，還沒有公佈出來而已，還希望大家不要這樣隨波逐流的來隨便評價一個人的好壞，謝謝！

不管有什麼隱情，動手打人都不對，你不喜歡你分手都可以，幹嘛打人，不過鑑於他打的是日本人，我們中國網民表示；不予追究

我覺得不管有任何的隱情，打人首先是不對的。何況還是男人打女人。有什麼事一定是要打人才能解決？你覺得對方不好，給你戴了綠帽子，過不下去那就分開。如果你拿到了對方騙你錢財的證據那就用法律解決。我實在想不出一個正當的為蔣勁夫開脫的打人理由。

打完人瞭然後再在微博上承認家暴不對。這有什麼意思？你都知道家暴不對為什麼還家暴對方？潛臺詞不就是說，我敢作敢當，我就是承認打了怎麼著？對方這麼渣女還不能讓我打一下啊？

愛你的時候恨不得摘星摘月亮的討好你，他一覺得被辜負了立馬掄起拳頭暴打一頓。

那這樣的絕種好男人好的也太可怕了。