關注歐美影視圈的朋友估計愛把這兩個放在一起比較的人還是不少的。沒辦法，畢竟兩者都是奇幻題材影視上難得的佳作，雖然分別被改編成了電影和電視劇，不過淵源挺深的。

原著的話，托爾金無疑是奇幻創作史上的奠基者。一般來說，現代奇幻文學創作始於《魔戒》，托爾金從一戰前到二戰後先後完成了《霍位元人》和《魔戒》系列小說，被認為奠定了史詩奇幻的正規化，從此之後，整個奇幻文學脫胎換骨，奇幻史詩的正規化就此被開創和奠定了下來，但此後很長一段時期內，有大批作家為迎合“魔戒”熱潮走上了抄襲模仿之路，卻無人再創作出可與託老相媲美的作品。

而等到喬治馬丁出道時，像他這樣的奇幻小說家們都頂著托爾金的巨大光環。但是在眾多模仿抄襲托爾金奇幻正規化的作家中，他又走出了一條新的道路。毫不誇張的說，沒有“冰與火”，當今時代奇幻文學該何去何從是難以想象的。他還曾經多次獲得雨果獎、星雲獎等世界級的重量獎項，其代表作《冰與火之歌》幫他贏得“當代托爾金”的稱號。上世紀七十年代末，馬丁先是在科幻小說的創作上異軍突起，憑藉《晨臨霧逝》等獲得了雨果獎和星雲獎的提名，有了知名度之後，八十年代他轉向好萊塢從事編劇工作，並在1996年推出了構思五年之久的作品——“冰與火之歌”系列的第一卷《權力的遊戲》，從此，另一個時代被開啟了。

兩者雖然都是奇幻題材作品，但是在題材、特色上別差別很大，改編成影視作品更是南轅北轍。《指環王》聚焦中土世紀，故事圍繞著人類、精靈、矮人、半獸人等種族的爭鬥，書中涉及眾多神話、傳說，想象力十足，正義宏偉的戰役凸顯了奇幻史詩的宏偉氣魄。而《權力的遊戲》作為HBO當家劇集，很多觀眾對它的第一印象卻是“黃暴”，這是因為雖然也涉及奇幻因素（龍、異鬼等），但是這部劇卻聚焦的是人類之間赤裸的慾望爭鬥和人性的黑暗，故事線也圍繞著各大家族勢力的此起彼伏來講述。因為涉及眾多黃色、暴力、血腥場面，像是一部只屬於成人世界的黑暗狂歡，相比之下，《指環王》的美好色調、圓滿結局更像是老少皆宜式的閤家歡童話。我既喜歡《指環王》的美好和宏偉，也敬佩《權力的遊戲》的直率和野心，兩者故事都很精彩，只不過看你更偏愛哪種型別。

文\L

各有各的點吧只能說，我們不從它的視覺去評定這兩者到底哪個優秀。

從各自構成的世界觀，一箇中土世界裡，人，半獸，精靈，矮人，各自都有各自的擅長。魔幻。而權遊呢，一個大陸，很多家族之間的爾虞我詐。

人們總是很容易理解科技是不斷進步的，其實文學藝術也是的。可以說冰火是站在魔戒巨人肩膀上的創作。所以從手法上比魔戒要先進一些。同時馬丁是個編劇，pov的寫法也非常類似影視作品，代入感極強。

但如果說冰火比魔戒精彩那其實是不公平的，因為前者早了那麼多年，必須要考慮時代背景。相反，魔戒開創的魔幻型別文學，可是深深地影響了一代又一代人，包括小說，電影，遊戲，都深受影響。

《權力的遊戲》是電視劇中奇幻型別的代表作，《指環王》奇幻型別電影的開山鼻祖，《指環王》和《權力的遊戲》兩者之間並沒有什麼可比性，兩者對於人物性格的描寫，時代特色，家族風格的描繪上都非常出色。

《權力的遊戲》出色在於，它側重於人、權、欲之間的鬥爭，權力的遊戲整個版圖包括維斯特洛大陸，大陸對岸的自由城邦以及長城以北那一大片冰雪淹沒的地區，格局是很大的，但是每一個分支看下去並不會給人宏大的感覺，因為每條支線主要講的還是人與人之間的鬥爭。

而《指環王》的話，格局非常大，所傳遞的世界觀比《權力的遊戲》大太多，魔戒裡也有鬥爭，但大多情況是與自己的鬥爭，更多的是對人性美好的讚美，然而又很客觀的指出秉性再好的人也會迷失自己，弗羅多勇敢善良的那麼真實，和山姆他們之間的友誼純粹的沒有一絲雜質，但就是這麼一個幾乎沒有缺點的人，最後也會被魔戒腐蝕，這是我看魔戒最感動的一個地方，在這麼一部充滿英雄主義情節的作品中，能做到客觀的討論人性，個人認為是很難得的。

《指環王》可以說是一部三觀很正的奇幻電影，關於希望，理想，奮鬥的故事。

《權力的遊戲》則將人的陰陽兩面，正義與邪惡描繪的均非常出色。可能後期與異鬼開戰之後奇幻，場面會更加宏大吧。

-------------------------分-------------------------割---------------------------線---------------------------

做個小告唄，打這麼多字不容易。

《指環王》系列、《霍位元人》系列中的羊毛製品的專屬製作品牌Stansborough透過喜地平臺進入國內，目前只有圍巾披肩，中世紀，主要是北歐的風格，多以純色為主，材料為紐西蘭獨一無二的灰羊，百分百純羊毛，風格還是偏復古，有韻味。其中指環王所用到的羊毛製品(像甘道夫的衣服啊，所有人的披風等)均由紐西蘭Stansborough品牌製作。甘道夫的尖尖頂的獨特帽子，還是Stansborough專門製作的。

在喜地上。