“虐待動物”一詞經常被人提起,但動物愛好者對虐待動物的定義可能與獵人、活體解剖者或農民大相徑庭。 然而,從本質上講,虐待動物歸結為對各行各業動物的不人道行為,包括餓家養寵物、折磨任何動物和過度捕殺動物。 雖然沒有虐待動物的法規,但作為正常人格的人要自覺保護動物。
咱們這兒動物保護還不太普遍,歐美國家這方面較為完善。 歐美一些地方可能有單獨的法律禁止鬥雞、鬥狗或宰殺馬等行為,大多數歐美人認為這些行為是不人道的。缺少法律定義的地方,至少對動物權利活動家來說,是保護所有生物免受人類不必要的痛苦。 無論如何,如果有人被判虐待動物罪,懲罰也會因地方而異。
根據美國任何州的動物虐待法規,這些行為都可能構成動物虐待。 然而,當涉及到貓和狗以外的動物時,人們對“虐待動物”一詞的概念差異很大。大多數動物活動人士會說,傳統的農業實踐,如斷骨、斷尾、閹割和圈養虐待動物。儘管有些人確實同意,但美國工廠、農場主和大多數其他州的動物虐待法還沒有采納這些相同的價值觀。
雖然有些人可能把他們對“虐待動物”的定義建立在動物在死亡過程中遭受或感受到多少痛苦的基礎上,但痛苦的程度與動物權利活動家無關,因為受虐待的動物被剝奪了自由生活和生存的權利。 有些人可能還會根據所涉及的動物型別或他們認為動物有多聰明來定義。
宰殺狗、馬或鯨來獲取肉可能是一些人殘忍對待動物的縮影,而宰殺牛、豬和雞對這些人來說是可以接受的。同樣,對一些人來說,為毛皮或化妝品測試而殺害動物可能構成不可接受的虐待動物行為,而為食物而殺害動物是可以接受的。閹割動物不算虐待,但過程不用麻藥才是虐待。
“虐待動物”一詞經常被人提起,但動物愛好者對虐待動物的定義可能與獵人、活體解剖者或農民大相徑庭。 然而,從本質上講,虐待動物歸結為對各行各業動物的不人道行為,包括餓家養寵物、折磨任何動物和過度捕殺動物。 雖然沒有虐待動物的法規,但作為正常人格的人要自覺保護動物。
咱們這兒動物保護還不太普遍,歐美國家這方面較為完善。 歐美一些地方可能有單獨的法律禁止鬥雞、鬥狗或宰殺馬等行為,大多數歐美人認為這些行為是不人道的。缺少法律定義的地方,至少對動物權利活動家來說,是保護所有生物免受人類不必要的痛苦。 無論如何,如果有人被判虐待動物罪,懲罰也會因地方而異。
根據美國任何州的動物虐待法規,這些行為都可能構成動物虐待。 然而,當涉及到貓和狗以外的動物時,人們對“虐待動物”一詞的概念差異很大。大多數動物活動人士會說,傳統的農業實踐,如斷骨、斷尾、閹割和圈養虐待動物。儘管有些人確實同意,但美國工廠、農場主和大多數其他州的動物虐待法還沒有采納這些相同的價值觀。
雖然有些人可能把他們對“虐待動物”的定義建立在動物在死亡過程中遭受或感受到多少痛苦的基礎上,但痛苦的程度與動物權利活動家無關,因為受虐待的動物被剝奪了自由生活和生存的權利。 有些人可能還會根據所涉及的動物型別或他們認為動物有多聰明來定義。
宰殺狗、馬或鯨來獲取肉可能是一些人殘忍對待動物的縮影,而宰殺牛、豬和雞對這些人來說是可以接受的。同樣,對一些人來說,為毛皮或化妝品測試而殺害動物可能構成不可接受的虐待動物行為,而為食物而殺害動物是可以接受的。閹割動物不算虐待,但過程不用麻藥才是虐待。