不會。從人工智慧（AI即Aitificial Intelligence）的定義去看，它是研究、開發用於模擬、延伸和擴充套件人的智慧的理論、方法、技術及應用系統的一門新的技術科學，定義確切地指出AI是模擬、延伸和擴充套件人的智慧，那麼就決定了AI不可能取代人，在這裡的人可以是醫生，也可以是律師、護士等職業的人。從人工智慧的功能去看，它是網羅了大資料的病例、影像等醫療資料，透過患者的症狀、查體、輔助檢查等來下診斷並確定治療方案，不可否認醫生在其一生中可以接觸很多病例，但是仍舊比不上人工智慧對病例數的收集，而且在閱片的速度這方面，AI也具有無可比擬的優勢。儘管如此，透過AI診斷的病例必需由取得執業醫師資格證書的醫師確認並簽名才具有法律效力。最後，也是我認為AI不可能取代醫生看病的最重要的一點，在國內愈演愈烈的醫患矛盾的大前提下，AI作為一個機器人，不可能有人的感情，也不可能對患者有同情心，更不可能對患者的遭感同身受，記得“我將牢記儘管醫學是一門(嚴謹的)科學，但是醫生本人對病人的愛心，同情心，及理解有時比外科的手術刀和藥物還重要。”這是現代版希波克拉底宣言的一段，這句話極大地印證了人工智慧不會取代醫生看病。舉個簡單的例子，某位患者有乙肝病史20年，近來出現右上腹疼痛，經CT檢查確診為肝癌，這個時候由醫生向這位患者交代病情會比人工智慧冷冰冰的聲音好很多，具體可以參考發生在醫生身邊的醫患矛盾，多數都是因為溝通出現問題，醫患之間的誤解始終是醫患矛盾的導火索，而醫生可以透過自身的情感和溝通技巧來最大程度的避免這種誤解，但人工智慧卻做不到。以上三點決定了人工智慧不會代替醫生看病。
不會。從人工智慧（AI即Aitificial Intelligence）的定義去看，它是研究、開發用於模擬、延伸和擴充套件人的智慧的理論、方法、技術及應用系統的一門新的技術科學，定義確切地指出AI是模擬、延伸和擴充套件人的智慧，那麼就決定了AI不可能取代人，在這裡的人可以是醫生，也可以是律師、護士等職業的人。從人工智慧的功能去看，它是網羅了大資料的病例、影像等醫療資料，透過患者的症狀、查體、輔助檢查等來下診斷並確定治療方案，不可否認醫生在其一生中可以接觸很多病例，但是仍舊比不上人工智慧對病例數的收集，而且在閱片的速度這方面，AI也具有無可比擬的優勢。儘管如此，透過AI診斷的病例必需由取得執業醫師資格證書的醫師確認並簽名才具有法律效力。最後，也是我認為AI不可能取代醫生看病的最重要的一點，在國內愈演愈烈的醫患矛盾的大前提下，AI作為一個機器人，不可能有人的感情，也不可能對患者有同情心，更不可能對患者的遭感同身受，記得“我將牢記儘管醫學是一門(嚴謹的)科學，但是醫生本人對病人的愛心，同情心，及理解有時比外科的手術刀和藥物還重要。”這是現代版希波克拉底宣言的一段，這句話極大地印證了人工智慧不會取代醫生看病。舉個簡單的例子，某位患者有乙肝病史20年，近來出現右上腹疼痛，經CT檢查確診為肝癌，這個時候由醫生向這位患者交代病情會比人工智慧冷冰冰的聲音好很多，具體可以參考發生在醫生身邊的醫患矛盾，多數都是因為溝通出現問題，醫患之間的誤解始終是醫患矛盾的導火索，而醫生可以透過自身的情感和溝通技巧來最大程度的避免這種誤解，但人工智慧卻做不到。以上三點決定了人工智慧不會代替醫生看病。