換位思考一下，假如你是車主，你僱的司機把你車撞稀碎，出事故了，你啥心情。老闆買車不也是為了吃飯嗎？你開車養家不也是為了餬口嗎？都是為了生活都是在勞碌，沒有應該不應該，良心賬。即使法律訴訟了，執行呢？

承蒙邀請！這要從二個方面看，駕駛員交通事故全責，以照交通法規，其要承擔相應的法律後果。但是，駕駛員為老闆開車，老闆合駕駛員是僱主與僱工得關係，是幫老闆幹活。主觀上誰開車都不願意出現交通事故，誰沒有父母妻兒！客觀上老闆不應該讓駕駛員賠錢。如果老闆是臨時從社會上僱用的車輛，出現全責交通事故，駕駛員必須賠償老闆的損失！拙見。

我來科普:法律術語是司機應當承擔主要責任（超過保險額度部分）然後司機和車主承擔連帶責任！實際案例中，（幾乎都是保護弱者，法官和稀泥）只要不是附帶刑事責任（即不死人）基本上都是車主承擔，就算是規範的物流公司，司機最多就是押金和未結算工資不要甩手走人，這事就算了結了。至於說公司或車主透過司法途徑追究駕駛員，幾乎執行不了（至少我認知裡沒有執行的徹底的，15年轎運物流經驗）

這要分開來論，駕駛員與老闆的勞動關係不同，賠償方式不同；交通事故責任鑑定不同，賠償方式不同；如公司有制度規定因駕駛員工作失誤導致的交通事故，應有駕駛員賠償一定的損失責任，那駕駛員就應該賠償。當然如果因交通事故給駕駛員造成人身傷害了，保險公司和老闆也要承擔相應的責任。

要因勞動關係和事情而定，不可一概而論！