謝邀，明朝亡在萬曆並不是崇禎。萬曆前十年有中興之象，在張居正新政的推動下，政局相好的方向發展，可惜張居正一死，萬曆立即改變治國方略，將張居正的所有主張全部改掉。打擊完張居正以後，他三十幾年不上朝，政治黑暗，民不聊生。到崇禎時期積重難返，他已經無能為力，即使不剷除魏忠賢，重用袁崇煥或許能延緩大明的壽命，滅亡只是間問題。

首先明朝的滅亡是多方面"共振"產生的結果，憑袁崇煥一己之力根本無法迴天。魏忠賢十惡不赦，但可以牽制光會耍嘴皮子的東林黨，魏死後東林黨為了自己私利廢除了工商稅，轉加到了向農民徵稅，這才導致明末風起雲湧的各地農民起義。

明朝的衰敗從萬曆就開始了，就象清朝的衰敗是從“十全老人"乾隆開始的一樣。上到皇帝下到百官，都想只落好名聲卻不敢負責住。

袁崇煥的軍事才能並不突出，寧遠大捷號稱殲敵一萬多人，但《明史》記載只殺敵二百多人，推算真實殲滅的金人應有1~2千人，寧錦大捷也大致如此。寧遠大捷丟了數座城池，覺華島被殺軍民一萬四千多人，八十萬石糧食和二百多艘戰船被燒，這樣的仗也能稱為"大捷"嗎?何況號稱"大捷“對清軍沒有傷筋動骨。這也看出明軍的戰鬥力是如何的低下，但弄虛作假欺上瞞下的風氣又是何等的普及。

明末如果有戚繼光這樣的軍事人才再加上一個不昏庸的皇帝，明朝才有可能不滅亡吧，而不是魏忠賢和袁崇煥。

魏忠賢不死，明朝絕不會亡。看看魏忠賢生前的邊關大將就能夠知道魏忠賢轄將的能力，李成梁，戚繼光，俞大等將軍，哪個不是威震敵人。