坑殺戰俘也多種原因：

一、不殺戰俘的話大量戰俘會消耗很多糧草，而戰國時期並不是經濟發達糧食充裕的時期，長期的戰爭早已讓普通民眾流離失所，大量的土地無人耕耘，糧食減產，再加上疾病、自然災害讓能種地的人少之又少，本國的人民糧食大部分都不夠吃，很多糧食都拿來獻給前線作戰的士兵，現再拿本以少的可憐的糧食給敵方，作為本國統治階級來說豈不是自取滅亡、壯大對方。

二、不殺戰俘的話，放這批戰俘回去，過了幾年會再變成對抗自己的戰爭力量，從而導致下次去和其戰爭時又要花費自己本國大量的時間和國家財力、物力、人力，間接又導致本國實力的消弱，如此俘獲了對方戰俘，再放其回去，對方恢復了力量再和其對戰，那麼自己國家稱霸統一朝代的時刻什麼時候才能到來，正是前期戰國有國家釋放了戰俘回國導致下次自己國家對外稱霸的再次受阻，是的本國的統治階級明白不能再走前人之路，只有狠下心來，才能實現國家歷代君王的共同理想。

坑殺這個詞在中國古代戰爭史上非常常見，一般出現“XX,盡坑之”就說明，這群俘虜全都被殺害了。最出名的莫過於長平之戰白起坑殺四十萬趙國降卒。坑殺往往不是活埋，而是有系統的屠殺。一般將俘虜分為數個隊伍，分批次的殺害。先將俘虜押送到預定地點。讓他們挖出一個長長的一人或者半人高的壕溝，再在壕溝中將俘虜全數殺害，填埋之後繼續下一批。要麼就是直接成批的屠殺，殺死後再掩埋，可以想象這些俘虜死前的絕望與恐懼。之所以會大量出現坑殺，很大程度上是由於既不敢釋放俘虜或者徵召俘虜入伍，又不願意讓俘虜消耗糧食，乾脆殺光了事。

魏晉南北朝時，燕國征伐北魏，在參合陂之戰大敗，北魏俘虜了大量燕國俘虜。當時的北魏君主拓跋珪準備把這些俘虜都釋放掉，以取得燕國百姓的好感，為進攻燕國做準備，但是他手下大臣王建反對，王建說：“燕國是個大國，人口比我們魏國多多了，這次動員了全國所有的力量來攻打我們，我們好不容易才僥倖獲勝，釋放這些人就是放虎歸山，不如把這些人全部殺掉，納悶現在的後燕將會內部空虛，以後我們再攻打他們就容易多了”於是，拓跋珪下令將燕國俘虜全部坑殺。然而，這次坑殺到最後卻坑了拓跋珪。幾年後拓跋珪入侵燕國，圍攻中山，卻久攻不下，拓跋珪遣使入城勸降，城裡的百姓都說，害怕投降了會遭到參合陂之戰中那些俘虜的下場。所以都不願投降。氣的拓跋珪把王建喊來，噴他一臉吐沫，怪他出了殺俘的餿主意，弄得燕國反而團結起來。

首先目標不同了。春秋時期主要是服國戰爭，簡單說來各國打著不同的旗號進攻他國，或是復仇，或是討伐，但都是點到為止。只要對方臣服，戰勝者基本上就會撤軍返回。基本上被併吞的基本上都是一些小諸侯，而各主要大國之間基本上都是這種服國戰爭，像是吳國攻入了楚國的都城，但是楚國卻沒有因此而滅亡，還最終反攻了吳國，這就是因為這種戰爭都不是以滅亡對方為目的進行的，達到了預期目的，攻擊就會減弱。這場戰役就是為了伍子胥復仇，攻克了楚國都城之後，吳國軍隊的兵力就用於搜尋楚昭王本人而沒有再繼續深入。所以，楚國也因此得到了喘息之機。可是到了戰國時期就不一樣了。進入到戰國之後，主要爭霸的就是七雄強國，他們的目的都是統一中華。所以不能留下戰俘作為殘餘的不安定因素，也不能將其放回，所以坑殺戰俘就成為了戰爭的慣例。

其次，戰爭的強度和烈度大大增加了。春秋時期的戰役中，各國之間投入戰爭的兵力都不算大。春秋時期的戰役中人馬多不過數萬而已，可是到了戰國時期，數十萬兵力的戰役越來越多，這就使得傷亡和被俘的情況也越多。因而，坑殺戰俘的情況也變得多了起來。

最後，春秋時期還是貴族社會，貴族還基本遵循著傳統的禮法，不能大興殺伐。但是戰國時期的主要諸侯基本上已經都是大夫出身的階層，只講利害，不講禮儀。七雄之中，齊、韓、趙、魏都是大夫出身，秦國是在平王東遷時才成為諸侯，楚國是蠻夷國家。傳統的姬姓貴族只剩了偏遠的燕國一家，所以社會制度徹底崩壞。

戰國時期，為什麼動不動就坑殺戰俘？

春秋時期與戰國時期大國之間互相攻伐的性質不同，主要有以下兩點原因其中就能解釋為什麼會坑殺戰俘：

1、由於徵兵制度的形成，戰爭具有了總體性。以當時商鞅變法後的秦國為例，戰爭與平民之間的衝突消失，進入到戰時全民皆兵的狀態。在戰國時期，因為大量的平民取代貴族成為軍隊的主力，促使戰爭的成本下降了。於是，春秋時期的儘量避免戰爭，發展到戰國時期就變成主動求戰。再加上殺敵才能升官等制度上激勵，各個國家都在內部形成了佔領和滅亡其他國家的動力。

2、生產力的發展。在春秋時期，不管生產材料還是武器材料的青銅，其在產量上比較稀缺。如果要進行戰爭的話，只要能打敗對方國家的軍隊，將敵國的青銅武器盡數收繳，就可以讓對方很長時間內都無法再發動一場戰爭。比如晉楚爭霸的過程中，往往一場戰爭就決定幾年內的兩國形勢。所以，勝利方也就沒有必要去強行佔領或者消滅戰敗國。

到了戰國時期生產力已經大幅度提升，大國之間戰爭也到了主要以消耗敵國有生力量以達到滅國的目標，因此坑殺戰俘就成了達到目標的手段之一。

比如過長平之戰，白起坑殺趙軍20萬使趙舉國震撼，趙國也因此喪失了主力導致加速滅國。就如白起所說的，放歸趙國的俘虜，日後還是雄兵，帶著行軍又沒有糧草供應，因此殺滅敵軍是一舉兩得的事情。

不同的歷史環境，其對待處置戰俘的手段也各有差異，這就要看當時戰俘對勝利者是否真心屈服了。戰國時期之所以動不動就坑殺戰俘，也是與其所處歷史環境有關的。

周平王遷都洛邑，東周開始，歷史開始進入春秋戰國時期，西周禮制的禮崩樂壞，直接引發了春秋無義戰，進而到戰國的兼併戰，戰爭似乎成了解決各國之間利益紛爭的最好途徑。要戰爭就要訴諸武力，武力征服並不是思想和道義上的征服，人心不服，自然會留下戰爭隱患，那解決的最好辦法就是從肉體上給予毀滅，肉體毀滅了，自然也就沒有了反叛抵抗，因此坑殺戰俘就成了戰爭善後的最方便最穩妥最有效的手段。西周建立，曾分封了八百諸侯，諸侯國的長期建立，中國人對各自所處諸侯國的認同感越強。雖經過春秋戰國，大並小，強兼弱，諸侯國已剩下沒幾個了，到戰國末期甚至形成了戰國七雄。這七個大國都是在不斷兼併周邊小國一路走來，到戰國末期，各自成國建國已有幾百年，不論是原國民還是被兼併國民，經過幾代人之後，其認同現有國的國家概念思想已牢固，像齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦，本國的國民都對本國有了較強的認同感，外來國家要想進行佔領征服，決不是一朝一夕的事情，即使表面投降，過後因國家概念的不認同，其反覆叛亂是必然的。因此從某種意義上說，受降就是受敵，消除受降最快最好最穩的方法就是讓他們肉體的毀滅。

到了戰國時期，戰爭再不是春秋時期貴族之間的戰爭，主要目的是讓敵人屈服。而戰國時期的戰爭，則是以消滅敵人有生力量，吞併敵國為目的。

以秦趙長平之戰為例，秦軍一次俘獲四十萬趙軍，此戰秦軍損耗也超過半數。擺在秦將白起面前如何處理四十萬大軍是個非常棘手的問題，是去是留。如果留下四十萬大軍，每日糧草的消耗是何等的巨大，給本來已經不堪重負的秦國後勤體系，帶來的壓力實在不敢想象；如果放了這四十萬人，他們回到趙國，很快又是一直強悍的趙軍，秦軍損耗過半的巨大復出，將付諸流水。白起的抉擇，其實就是問題答案，只有從肉體上徹底消滅這支軍隊，才是完全的勝利。

當然，坑殺降軍畢竟有違道德，即使稱為”人屠”的白起也承受巨大心理壓力，在自己被秦王賜死的那一刻，內心非常不甘，但想到四十萬被坑殺的趙軍，感嘆”我固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。”拔劍自刎。

坑殺士卒，未必是將軍們好殺，但確實形勢使然。

戰國時期，諸侯征戰，各方諸侯以爭霸為目的混戰，而霸的目的是為了爭土地，以及爭人口。可是，在那個人口就是爭霸巨大財富的戰國時代，戰國的四大名將之一——白起，卻在長平之戰結束後，直接坑殺了二十多萬戰俘。這背後究竟隱藏著什麼原因，讓他痛下殺手呢？

長平之戰是戰國時期最殘酷的大戰之一。交戰雙方為秦國和趙國，因為交戰地點在趙國的長平，因此而得名。只是，事情並非短短一句話，可以概括清楚，當時秦國因為變法成功，已經打擊過幾個國家，而長平之戰就是針對趙國的戰爭，還是雙方的決勝之戰。秦國的主將先是一個不知名的將領，後換為大名鼎鼎的白起，而趙國的將領則幾經更換，顯示聲名赫赫的廉頗，後是趙括，只是結局並不好。

這得從戰國時期的戰爭特點說起。如果說春秋時期的戰勝是優雅的貴族間的鬥爭，那麼戰國則是變法圖強的時代。在春秋時期，各國間打仗是帶著禮貌和規則的，雙方不僅會提前約定好時間、地點、人數，還會約定好規則，一旦一方落敗並且對方已經跑出五十步遠，另一方就不能再追擊，打仗的目的是為了揚國威，並非是為了殲滅敵國。

提起坑殺戰俘，最有名的莫過於長平之戰後，白起坑殺四十萬趙軍戰俘了。

長平之戰的前三年，秦、趙兩國僵持不下，但是，實力稍弱趙國慢慢的就被秦國拖垮了。在長平之戰後期，趙國紙上談兵的趙括遇上了素來有“戰神”之稱的白起，戰爭向秦國方面傾斜了，結果趙軍中戰敗，被俘四十多萬人。“括軍敗，數十萬之眾遂降秦，秦悉坑之，趙前後所亡凡四十五萬”

春秋戰國時期，紛爭不斷，列國之間常年為戰，勝負之間，終歸會有死傷，而投降者即成為俘虜。這些俘虜的命運便不再為自己所控，往往命運悽慘。秦國商鞅變法中，有“以斬獲首級數目賜爵”的說法，就是以軍將殺死的敵人多少來計算功勞。戰場之上，史書載：“以為俘聝”，戰場之上，死者會被割掉耳朵，沒有死投降了的，就是俘虜。對待俘虜的方式，就是祭旗、屠殺、收編、掠奪為民等。

那春秋戰國時期對待戰俘，為什麼常常選擇坑殺呢。無非是因為如下幾個原因：

第一、在中國的歷史上發生的戰爭使用都是冷兵器刀槍之類，而戰爭的勝負決定因素往往是人數優勢，人的多寡對古代的戰爭起著重要的決定作用。而殺死戰俘正是他們意識到了人的重要性，古代人都有比較強烈的地域觀念，很多時候都有種非我族類其心必異的觀點，故對那些來之不同國家地區的外來人員都抱有一定的戒心，一旦戰俘暴亂或者釋放後回倒對方重新又再渡拿起武器進行對抗的話，又是一個重大的威脅，結果就是直接殺掉了事。　　第二、古代的軍隊組成基本上都是青壯年的男子，這些人即使國家征討四方抵禦外來侵略的主要力量，也是國家生產，人口再造的主力軍！在中國的古代，人們判斷一個家族的強大與否都是從一個家族的人口手，人多了，代表著生產能力的強大，可戰之人就多了。故坑殺戰俘，在一定的程度上與起著削弱對方國家實力。　　第三、古代糧食的產量都是比較低的，滿足了自身生存需要後可供儲蓄的糧食是有限的，這樣的情況下也就導致了糧草供應在戰爭中的決定性因素。而且在古代運輸工具很是缺乏，糧草的供給是相對的困難，在當時的歷史條件下，供給自己的糧草都不充分，自己的部隊都有可能斷了供給。如果再加上戰俘，勢必出現供給困難，既然糧食不夠，留著戰俘倒不如一殺了之，這樣既消弱了敵方，又震懾了敵方的心理。

古代戰俘到底是什麼樣的結局呢，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解一下。

　　先來看一看歷史上有記載的坑殺，白起之後，秦朝末年，項羽起義，打敗一支秦軍，在新安城活埋了20萬多秦國俘虜。三國時期，坑殺變得比之前更加流行，一旦破了敵方的城池，降兵基本上都會被活埋，於是各部落之間開始互相報復。像官渡之戰，曹操取得勝利，就活埋了袁紹的7萬多投降的士兵。

　　在中國拿錢贖人這樣的操作，只有土匪會，軍隊上一般沒有拿錢贖人的現象。其實，更多的情況是，但凡可以信任就會編入自己的隊伍，是在信不過才會被殺。

　　唐朝時，唐軍就把俘虜的突厥士兵編入自己的隊伍，這支隊伍戰鬥力還很強。明朝時，明朝軍隊在自己缺少騎兵的情況下，收編了大量蒙古的騎兵。清朝時期，被俘虜的清軍還會被重用。

　　當然把戰俘放在征戰一線還是很危險的額，有不少曾經投降的，後來又反叛。明朝時期，寧夏之戰，造反的就是曾經投降的將軍。最好的做法就是，讓戰俘遠離一線，可以搞生產，做防禦基地等。

說到戰國時期坑殺俘虜這件事，就不得不說長平之戰了。殺神武安君白起在長平之戰後，坑殺了四十萬趙軍降卒，從這件事分析呢，主要原因應該有三個。

1、心理震懾作用，坑殺俘虜對於敵國，乃至後期攻伐戰都有心理威懾作用，使敵人懼怕自己從而更加容易取勝。

2、避免降卒反叛，這是一個很重要的原因，因為主帥在外打戰，如果因為接受降卒發生叛亂的話，軍隊很容易在內部發生動亂，處理不好的話這些降卒可能存在禍患。

3、糧草方面的考慮，個人認為這是最重要的一點。歷來對外戰爭都要動用到國家很大的物質基礎作為保障，所謂兵馬未動糧草先行就是這個道理。在古代社會，生產力底下的背景下，供應一直軍隊打戰是極其耗費國家物質的。如果接受降卒並留下來的話，勢必會佔用更多的國家資源，至少糧草，軍事器械都要供應。

綜上所訴，個人認為殺降就是戰國時期，將軍對待降卒的最合理方法，雖然此舉從道義上講是被人所詬病的，然而現實就是如此。