“宿管阿姨”，“沒收”，“學生衣服裡面”“電器”。這上面的四個資訊，我認為不可能成立。事實可能是這樣:“沒收”——“暫時保管”，“電器”——“充電寶”。這樣基本情況就清楚了:宿管阿姨暫時保管學生藏在衣服裡面的充電寶。

當然，如果真實存在宿管阿姨沒收學生財物這種現象，肯定是不對的，宿管阿姨根本沒有權力處置學生的財物。

首先放在衣服裡的電器被沒收，是怎樣被沒收的：一，管理員自已私翻學生個人物品因而發現。二，除一條外的正常情況下知道的。三，電器是否校規不允許帶入學校的電器。四，校規要沒收的電器。明確以上情況才可以回答該回題。

在校學生屬於權利部分受限的人群，既然是沒收，肯定是依據校規的行為，過分強調學生的隱私，很容易教出無法無天的學生

按照法律肯定是侵害了你的隱私權。但是人在屋簷下不得不低頭，中國的社會環境就這樣。不過宿管大媽沒收了你的電器，十之八九是違禁電器了，為了自己和同學們的生命財產安全還是忍了吧，畢竟生命誠可貴。

學生就不應該私自將電器帶入學校，學校應該繼續加大力度宣傳，讓孩子們自動自發的上繳不該帶入學校的東西，放假後歸還學生，開學時再帶入者重罰

直接的說過來人的經驗，什麼時間做什麼事，不做出格的事，按學校的規定來，即使沒收了，在學校以學生身份也沒說理的地呀

翻衣服確實屬於侵犯了隱私，可翻出東西就是證據呢！沒收的那就是不允許用的呀。。。

最好是不要用！

這個問題，本人覺得得看看待問題的角度了，不能簡單的評價對與錯。

第一，從維護學校師生生命財產安全的角度出發，宿管阿姨沒收學生的電器，是屬於正常工作職責，只要執行的過程中秉持了公平公正公開的原則，我認為就沒有太大問題。

第二，從保護學生隱私的角度來看，宿管阿姨打開了學生的衣櫃，把藏在衣服裡面的私人電器沒收，已經是侵犯個人隱私了，學校可以把工作細則再斟酌一下。

第三，從我個人的想法來看，題主應該是偏向了學生這方。不然後面不可能再追問學生應該怎麼辦？其實，我反而覺得宿管阿姨做的對。安全隱患總是在發生嚴重事故之後才會收到社會和個人的認真對待。

生命的寶貴對每個人都如此，任何個人的原因都需要在生命的面前讓步！

如果宿管阿姨是在未經學生的允許下擅自翻開學生的衣服進行檢查是侵犯學生隱私的，學生可以找宿管部門的老師進行投訴，舉報，讓宿管阿姨向學生道歉