周揚青及其團隊的分手文案寫的真的一絕。內容上雲淡風輕溫柔中帶著無奈 愛恨分明的同時又夾雜著一針見血； 猛料一個接一個排！語言表達讓人共情，不是讓人讀不下去的傷痛文學，把一封簡單的分手信寫出了“我受傷了那又如何，勇敢本身是一種光照”的勵志雞湯！ 加上文案發布的時間，不早不晚剛好九點，給大v充足的編輯時間，又是網民衝浪的極佳時段，事件本身就有熱點，文案+時間，促使爆上加爆，運營團隊牛逼!
為什麼周揚青的那條微博沒有讓大家質疑是炒作呢?
根據霍夫蘭的信源可信度理論。首先，周揚青作為傳播者，她釋出這篇文章，言語間都能看出實際上被羅傷透了心。她寫這篇文章，相當於把過去九年的傷口都狠狠地撕扯出來給大家看。她作為受害者發這條微博，傳播動機與本人利益相反。這時，勸服效果高。
其次，周揚青作為信源，知名度是很高的，因此勸服效果高。還有，當信源可信度越高，勸服效果高。她是一個知名網紅，微博擁884粉絲，所以可以作證這兩條。
因此，周揚青的這條微博中，三者都佔齊了。所以大家認定為真訊息。
再反觀羅志祥，三個小時後的第一篇:
內容很官方，用"很多事不是隻言片語就可以去說清楚"敷衍了事，沒有直面迴應周揚青說的爆料，含糊不清，還有點想用往昔美好回憶感化周揚青"求你住住嘴"的意思。
在運營層面，不直面事情本身，將負面影響降到最小也不失為一種方法。
再來看看第二篇，
無計可施，敷衍態度不能了事 ，無奈下下策:道歉。文案內容不僅讓周揚青嘴下留情，不爆出更大的料，又給了感到被羞辱的女性充分的尊重，這樣的運營也不失為一種好的彌補措施，至少沒有讓事情繼續發酵。
周的軟文超讚，相比於怨天尤人，瀟灑離開才能收穫好評。羅的既不肯定也不否定，也是OK
的，關鍵是錯了就是錯了嘛！狡辯於事無補！
周揚青及其團隊的分手文案寫的真的一絕。內容上雲淡風輕溫柔中帶著無奈 愛恨分明的同時又夾雜著一針見血； 猛料一個接一個排！語言表達讓人共情，不是讓人讀不下去的傷痛文學，把一封簡單的分手信寫出了“我受傷了那又如何，勇敢本身是一種光照”的勵志雞湯！ 加上文案發布的時間，不早不晚剛好九點，給大v充足的編輯時間，又是網民衝浪的極佳時段，事件本身就有熱點，文案+時間，促使爆上加爆，運營團隊牛逼!
為什麼周揚青的那條微博沒有讓大家質疑是炒作呢?
根據霍夫蘭的信源可信度理論。首先，周揚青作為傳播者，她釋出這篇文章，言語間都能看出實際上被羅傷透了心。她寫這篇文章，相當於把過去九年的傷口都狠狠地撕扯出來給大家看。她作為受害者發這條微博，傳播動機與本人利益相反。這時，勸服效果高。
其次，周揚青作為信源，知名度是很高的，因此勸服效果高。還有，當信源可信度越高，勸服效果高。她是一個知名網紅，微博擁884粉絲，所以可以作證這兩條。
因此，周揚青的這條微博中，三者都佔齊了。所以大家認定為真訊息。
再反觀羅志祥，三個小時後的第一篇:
內容很官方，用"很多事不是隻言片語就可以去說清楚"敷衍了事，沒有直面迴應周揚青說的爆料，含糊不清，還有點想用往昔美好回憶感化周揚青"求你住住嘴"的意思。
在運營層面，不直面事情本身，將負面影響降到最小也不失為一種方法。
再來看看第二篇，
無計可施，敷衍態度不能了事 ，無奈下下策:道歉。文案內容不僅讓周揚青嘴下留情，不爆出更大的料，又給了感到被羞辱的女性充分的尊重，這樣的運營也不失為一種好的彌補措施，至少沒有讓事情繼續發酵。