這一問題是哲學思想方面的，借閱些資料與個人觀點如下：
首先論孤獨，孤獨與人生幸福和成功沒有多大必然困果關係。獨處是一種能力，是寶貴資源，能促進學習思考與創新使人能保持孤獨中某一個體智慧獨處時頓悟！為人類獲得幸福與成功的有效途徑。孤獨也會產生寂寞。前者是情感，後者是情緒(情愫)。情緒是原始的，人與動物共有的。情感是人類特有的，情緒多成積累逐漸成情感。情緒不穩定，而情感具有較太的穩定性。 但在人類意識形態中，孤獨並非是唯一存在的，它只是少之又少的那麼一小部分人群的意識屬性，畢竟人類是群體社會形態！
社會意識形態表現形式為宗教，哲學，文學，藝術。
人生本源並不孤獨，而是在競爭生存後產生孤獨的來。可還是成為社會成員中的一分子！
悲觀思想的產生是自然的！是人類社會活動中遇到或難免遇到大災大難，便有不屈不撓的，也有悲傷厭世的，消極的……悲觀主義哲學思想(叔本華，尼采等)便自然產生了。他們認為慾望得不到滿足就是痛苦的，實現慾望過程中的麻煩與困難是痛苦的，即便慾望達到後的無聊與空虛還是痛苦的。生命的每一秒鬥爭註定是痛若的，失敗的。這種悲觀思想到了極致了都！而尼采又加深革新了叔本華的悲觀思想。試問一下，這種消極悲觀思想能推動人類文明進化的歷史車輪嗎？
殊如現今社會的科技發展，歷史發展，社會進步迅速的今天，也難免不存在悲觀思想！那也是自然現象！可我們就因經濟條件不如一部分人，人買車，住別墅，咱沒有！就自愧？產生悲觀思想？這是命，那是運的？文學與藝術也會一些傾向的，這就是我們社會中為什麼出現的“正能量"與“負能量”一詞？！
朋友與網友們，我瞎嗒嗒這麼一大堆廢話，不用我說與回答！
孤獨與悲觀並不能成為社會意識形態的主流！也當然不是最終形態！！！
如果，我說如果！那人類社會會被指向哪裡？社會還能進步嗎？生活還能多姿多彩嗎？還何言挑戰呢？
本人一介村野泥娃子，如有言漏言錯之處望名人術士加以批評指正！
這一問題是哲學思想方面的，借閱些資料與個人觀點如下：
首先論孤獨，孤獨與人生幸福和成功沒有多大必然困果關係。獨處是一種能力，是寶貴資源，能促進學習思考與創新使人能保持孤獨中某一個體智慧獨處時頓悟！為人類獲得幸福與成功的有效途徑。孤獨也會產生寂寞。前者是情感，後者是情緒(情愫)。情緒是原始的，人與動物共有的。情感是人類特有的，情緒多成積累逐漸成情感。情緒不穩定，而情感具有較太的穩定性。 但在人類意識形態中，孤獨並非是唯一存在的，它只是少之又少的那麼一小部分人群的意識屬性，畢竟人類是群體社會形態！
社會意識形態表現形式為宗教，哲學，文學，藝術。
人生本源並不孤獨，而是在競爭生存後產生孤獨的來。可還是成為社會成員中的一分子！
悲觀思想的產生是自然的！是人類社會活動中遇到或難免遇到大災大難，便有不屈不撓的，也有悲傷厭世的，消極的……悲觀主義哲學思想(叔本華，尼采等)便自然產生了。他們認為慾望得不到滿足就是痛苦的，實現慾望過程中的麻煩與困難是痛苦的，即便慾望達到後的無聊與空虛還是痛苦的。生命的每一秒鬥爭註定是痛若的，失敗的。這種悲觀思想到了極致了都！而尼采又加深革新了叔本華的悲觀思想。試問一下，這種消極悲觀思想能推動人類文明進化的歷史車輪嗎？
殊如現今社會的科技發展，歷史發展，社會進步迅速的今天，也難免不存在悲觀思想！那也是自然現象！可我們就因經濟條件不如一部分人，人買車，住別墅，咱沒有！就自愧？產生悲觀思想？這是命，那是運的？文學與藝術也會一些傾向的，這就是我們社會中為什麼出現的“正能量"與“負能量”一詞？！
朋友與網友們，我瞎嗒嗒這麼一大堆廢話，不用我說與回答！
孤獨與悲觀並不能成為社會意識形態的主流！也當然不是最終形態！！！
如果，我說如果！那人類社會會被指向哪裡？社會還能進步嗎？生活還能多姿多彩嗎？還何言挑戰呢？
本人一介村野泥娃子，如有言漏言錯之處望名人術士加以批評指正！