市場因需求而產生，否則你給他(她)在那支上桌子都不去擺。因此要疏導，不要強堵。管理即是服務，服務體現管理！

我以為合適的地段、位置都可以供人民群眾奈以生存的客觀條件的利用，這之中有個相互約束的問題，比如說是否影響公共安全和秩序、城市或景區美觀，國家重地的嚴肅性等，這就要政府部門深入調查研究，規劃建設和區劃，因為有的攤位的確既解決了底層人民的生存空間，又方便了人們群眾的生活，應當仔細對待才是！

看了一堆站著說話不腰疼的回答，肯定是亂擺攤的沒堵到他開車，堵到他的時候又是罵娘，罵政府，罵管理者，要麼就是別有用心的人。在浙江，現在每個城市的菜市場門口都有部分農副產品自產自銷區域，便於周邊郊區農民可以銷售自己農產品;各個城市也都有夜市攤位，交少量的費用可以擺攤，當然好的地段和位置費用會高一些。關於流動攤販，要分幾種，對於銷售自產自銷的農民，菜場專用區域實名登記不收費管理，萬一有農藥殘留的事故發生便於追蹤;對於下崗等困難群眾，劃出部分夜市區域或城市其他不妨礙交通區域減免其費用;對於不是以上困難群眾，還是要嚴格管理，不然對於市場支付租金攤位和街道租賃店面的業主是不公平的，不然誰還願意去市場租攤位，直接把攤位擺到小區門口好了，城市要亂套。還有流動攤位銷售食品必須要加強管理，銷售人員的健康登記，銷售食品的渠道來源，衛生健康，食品安全，否則吃出問題又一群鍵盤俠在網上BB。做一個批評者很容易，指手畫腳，指點江山，但是真正去做的人是要思考問題的本質的。

看到這個標題就知道會有很多種說法，就是沒有自在其中的人的評論，現在各個城市都有市場，多數都是私有的，收費不但高，都是固定的攤位，基本上都沒有活動零攤，對於直銷的輕卡和農民自銷的拖拉機根本就沒有停的地方。停在路旁是絕大部分這樣銷售者的選擇，至於道路堵塞問題，有這樣賣東西的路口堵塞，要怪這些商販，有好多好多路堵塞而沒有商販攤，這又能怪誰呢？如果有能賣東西的地方，有誰又願意到人煙稀少的路邊去賣呢！其中辛酸苦辣只有當事者心裡清楚。希望各位不要妄加指責！

堵塞交通，那都是不讓擺攤的藉口，過去自由市場年代，除了嚴管街、各街道都有擺攤的，還有鐵房子，並沒有引起交通問題，一個諾大城市，難道找不到擺攤做生意的地方嗎？城管是幹啥吃的，該管的不管不該管的硬管!

只要不佔道，不影響啥，就讓城裡沒工作下崗的自食其力生存，城管與民眾矛盾衝突嚴重，致死傷越來越多,敗壞國家形象，趕緊取消城管打砸搶滋事罰款，利國利民