以上情況屬於最為常見的民間借貸，而民間借貸是由於對方不履行清償義務才向法院起訴要求對方履行，此種情況不得不說訴訟是最為有效的解決辦法，但是並非去法院起訴一定能追回借款，還需要注意其他的許多事項。

1、發生借款事實的證據。如果已經過了約定的還款期限，則可要求借款人償還借款，訴訟需要以證據為前提，以上你提及的欠條、微信聊天記錄都屬於借款事實存在的證據，但是並不能證明40萬借款的主張，所以還應當收集銀行流水以及其他證人證言等相關證明材料。

2、借款人的身份資訊。起訴需要當事人身份資訊，只留有欠條的話，是否知曉對方的身份證號碼、住址、聯絡電話等資訊，尤其是身份證號碼及住址，這是明確被告身份尤為重要的，而聯絡電話可郵寄相關的起訴材料。

3、收集借款人資產的相關資訊，決定是否向法院申請訴訟保全。有些借款人是沒有償還能力，而有些借款人是不願償還，如若準備透過訴訟方式解決，就要儘可能收集對方的財產資訊，如發現對方有可供償還欠款的資產，為防止對方轉移財產或者有其他損害債權人利益的行為，可以向法院申請訴訟保全，以便於後續實現訴訟目的。

4、關於能否告他詐騙的問題。根據現有的相關證據，此明顯屬於民間借貸，去公安局報案，很有可能不會詐騙立案。民間借貸透過民事訴訟方式解決，向法院起訴對方，待法院作出的判決生效後，可據生效判決要求對方履行，仍不履行的，可以向法院申請強制執行。

俗話說借錢要做好對方不還的思想準備，而一般作為出借人，是希望維持親友關係或者獲得利息收入，因此更加要做好證據製作與儲存的準備，防患於未然，即使訴訟也有了充分的準備，不至於作為受害方仍處於十分被動的地位。

您好，根據提問，信之源律師做出以下解答：首先，在債權債務糾紛中，借款協議、借條是佔據關鍵地位的，是能證明兩人之間存在借款關係的直接證據，可以直接證明兩人之間的權利義務關係。

其次，雖然沒有欠條的直接證據證明，但也可以透過其他證據相互作證，從而證明債權債務關係的存在。如兩人之間的聊天記錄、錄音錄影、銀行轉賬，也可以證明兩人之間存在借款關係。

最後，這種糾紛建議還是走民事程式，向法院提起民事訴訟。刑事案件立案難度較大，需要的證據也不僅限於證明兩人之間的借錢關係，略繁瑣。