回覆列表
-
1 # lcpps
-
2 # 夢奇115
如果人類制止不了日益擴大化的私有化爭奪,待到全球全部私有化,而且每個人都毫無公心的時侯,每個國家都發展成帝國主義的時候。核戰爭將不可避免暴發。人類將再次自己毀滅自己,城市將消亡。
如果人類制止不了日益擴大化的私有化爭奪,待到全球全部私有化,而且每個人都毫無公心的時侯,每個國家都發展成帝國主義的時候。核戰爭將不可避免暴發。人類將再次自己毀滅自己,城市將消亡。
城市不可能消亡。
劉易斯.芒福德在其著作中把城市視為人類文明的呈現和載體。在這個角度說,城市是不會消亡的。
但不可否認,城市的內涵會不斷變遷。一般意義上講,城市這兩個字,城意味著防衛,市意味著交易。當前,城市的防衛意義日益弱化,經濟行為的意義日益強化。
無論是經濟行為還是遊憩等其他行為,都有一種本能的“聚集”傾向,透過這種聚集實現基礎設施、公共服務等的規模化供給。這種聚集帶來了好處,也帶來了題主所說的一系列被稱為“城市病”的問題。
至少在上世紀六十年代,人們已經開始認識到大城市帶來的副作用。歐盟在大概十幾年前釋出的“歐洲空間發展總體規劃”(大概是這個名,記不清了)就將重點置於“控制城市規模”、“保持區域特色”、“區域間均衡發展”等議題。當前,城市規劃的重點也逐漸由滿足居住、就業、遊憩、交通等基本需求過渡至城市水土保持(海綿城市)、合理綠化(城市綠帶)等更高層面的需求。
但無論是中國還是其他國家,城市最終的形態是多重力量博弈的結果。在這場博弈中,城市規劃師一直處於弱勢地位。
回到題主的題目,城市不會消失,但會變遷。變遷的內部動力是是各種社會矛盾的博弈。當社會主要矛盾是發展經濟,那麼其他的訴求都會被壓制;主要矛盾變了,這種博弈格局也會變,城市的形態也會變。
還要補充一點,當前科技的發展對經濟行為的空間結構產生了深遠的影響。一些生產要素不再特別追求空間上的聚集,這會在未來二三十年對城市的形態產生一個根本性的影響。