虛構名人故事，一是為了有賣點，二是為了警醒世人。其實不管是哪種用途，都不算過分，只看他好的一面，不要太在意緣由，挺好的。

大多數的人，生活的大部分的時間都是平淡的，名人其實也一樣。所以在寫故事時，多少會有虛構的成分。為了聽的人更願意聽，看的人更願意看，所以添油加醋的敘述一個故事，應該是很正常的。

如果都是實打實的把故事說出來，那跟流水賬一樣，怎麼會有意思？如果都是老實講故事，那要文學來幹嘛？

所以名人故事如果是虛構的，你就隨意看看唄，不要太當真。但是，如果虛構的名人故事是為了誤導人們的思想，那絕對是不行的。

比如：華盛頓砍櫻花樹的故事

現在人們都知道了華盛頓小時候家裡根本沒種過櫻花樹，自然也不可能發生這件事，

還有愛迪生幫助母親做手術的故事！有人根據年代推算愛迪生那時候還沒有關於闌尾炎的手術，自然就不會發生課本里的故事了！

若問為什麼要杜撰這些名人故事，寫一個真人真事豈不是更好麼？

其實不然，這就需要一個名人效應了！如果寫了一個普通人的真人真事，可是大家都不認識他，這樣的話就不會有太多的人的共鳴！

在一個就是名人的崇拜效應，人們都習慣模仿一些名人的行徑，如果知道某某名人行事作風端正，他從小就具備這種特質，進而導致了他後來的成功。這樣的話大家也會願意去用他的故事來教育後代。真假暫且不提！其教育人的目的達到了啊！這種做法在那個資訊閉塞的年代很是管用。所以這種行為可以理解。

但是現如今隨著網路的普及，人們獲取知識的途經也越來越多！某些事情的真假很快便會露出真相，所以現在是不太適用這種杜撰的名人故事了。

尤其作為學生的課本，本就應該教育學生真誠善良，若學生們長大後發現自己讀的課本都是假的，這想必也不會是一個太美好的感受吧！