古代槍矛類武器無論中西方，杆子都是木製的。不是因為做不起金屬的，而是因為金屬的太重。去健身房哪怕健過身的人都知道，健身房槓鈴的杆子才一米八長就已經二十公斤了。古代動輒三、五米的長槍要做成金屬的，那重量怎麼也得五十公斤左右了，一百斤的長槍你端都端不平，還拿來打仗？同等長度的長槍，木柄的步兵可以握在靠近尾端的位置，而鐵桿你只能拿中間位置，平白比對方攻擊距離少一小半。而槍桿很長的話，握在中間位置，槍往上一抬槍尾就懟地上了，你怎麼用？
上圖為明代著名武學文獻《手臂錄》的配圖。可以看到，步兵長槍是握在尾端的。圖上插圖為了方便繪畫，所以長槍畫的比較短，但在書中記載，九尺七寸以上才叫長槍，按照明代營造尺換算，約合現在三米一長。如果是金屬桿的長槍，三米一長的長槍，你這樣握在尾端的話，就是一個費力槓桿，根本端都端不起來。
而如果說騎兵的話，我們依然是看古畫怎麼描繪的。
上圖為清代著名宮廷畫家郎世寧所畫的阿玉錫持矛蕩寇圖，可以清楚地看到，圖中阿玉錫手持的長矛是木杆無疑。騎兵因為單手持槍，一般長槍會握的靠中間，這樣比較省力，單手能端得穩。但如果是金屬桿子的，就算單手能端的起40來公斤的長槍，但是一側這麼重，馬跑起來都會歪，因為一側過重，騎兵互衝的衝擊力甚至能讓馬直接側翻，怎麼打仗？
覺得木杆容易被砍斷的自己拿刀砍砍白蠟杆，我給長槍裝槍頭的時候泡過桐油的白蠟杆，我用鋸子鋸都很費勁，別說一刀砍斷了，誰要能一刀砍斷我倒是想見識一下。所以木杆無論從經濟角度還是實用角度，都遠勝金屬桿，根本沒必要使用金屬桿
古代槍矛類武器無論中西方，杆子都是木製的。不是因為做不起金屬的，而是因為金屬的太重。去健身房哪怕健過身的人都知道，健身房槓鈴的杆子才一米八長就已經二十公斤了。古代動輒三、五米的長槍要做成金屬的，那重量怎麼也得五十公斤左右了，一百斤的長槍你端都端不平，還拿來打仗？同等長度的長槍，木柄的步兵可以握在靠近尾端的位置，而鐵桿你只能拿中間位置，平白比對方攻擊距離少一小半。而槍桿很長的話，握在中間位置，槍往上一抬槍尾就懟地上了，你怎麼用？
上圖為明代著名武學文獻《手臂錄》的配圖。可以看到，步兵長槍是握在尾端的。圖上插圖為了方便繪畫，所以長槍畫的比較短，但在書中記載，九尺七寸以上才叫長槍，按照明代營造尺換算，約合現在三米一長。如果是金屬桿的長槍，三米一長的長槍，你這樣握在尾端的話，就是一個費力槓桿，根本端都端不起來。
而如果說騎兵的話，我們依然是看古畫怎麼描繪的。
上圖為清代著名宮廷畫家郎世寧所畫的阿玉錫持矛蕩寇圖，可以清楚地看到，圖中阿玉錫手持的長矛是木杆無疑。騎兵因為單手持槍，一般長槍會握的靠中間，這樣比較省力，單手能端得穩。但如果是金屬桿子的，就算單手能端的起40來公斤的長槍，但是一側這麼重，馬跑起來都會歪，因為一側過重，騎兵互衝的衝擊力甚至能讓馬直接側翻，怎麼打仗？
覺得木杆容易被砍斷的自己拿刀砍砍白蠟杆，我給長槍裝槍頭的時候泡過桐油的白蠟杆，我用鋸子鋸都很費勁，別說一刀砍斷了，誰要能一刀砍斷我倒是想見識一下。所以木杆無論從經濟角度還是實用角度，都遠勝金屬桿，根本沒必要使用金屬桿