揭秘歷史真相: 秦檜根本不是奸臣, 別再冤枉他了!
說道秦檜，大家想到的是不是都是漢奸，小人，奸臣，賣國賊等等這一系列的詞語，不知道從何時開始秦檜成為了一個大奸臣的代言人，但是現在替秦檜洗白的人也越來越多，這背後究竟是為何呢？秦檜究竟是不是一個奸臣，他真的應該遺臭萬年嗎？
我們再來看看漢奸的定義：原指出賣漢族利益的敗類，後引申為背叛中國投敵罪無可赦之人，不只限於漢族。其實在這裡，我認為漢奸的定義還需要加上一條，那就是為了自己的利益而出賣國家的利益，如果是對自己沒有用的，傻子才會這樣做是吧。
好了看完了兩個詞語的定義，大家覺得秦檜真的滿足以上的其中一個嗎？首先來說說奸臣，秦檜遺臭萬年無非就是因為陷害了忠臣岳飛，岳飛的形象在百姓心中是精忠報國的，而秦檜陷害了他，那麼秦檜肯定是奸臣無疑了。但是其實仔細看看奸臣的定義，指的是不忠於君主的人，秦檜雖然害了岳飛，但是並沒有證據證明他不忠於宋高宗趙構。
俗話說得民心者的天下，岳飛這樣掌握大權的功臣，誰說又不是宋高宗所忌憚的人呢？功高震主從來都是存在的，宋高宗也不例外。這個時候，只有秦檜看出來了宋高宗的想法，而敢於去做而已，他並沒有不忠於君主，只是陷害了一個大臣，這根本不符合奸臣的定義。
其次我們再來看看漢奸，秦檜究竟有沒有投靠金國，背叛宋國呢？秦檜當時是南宋的宰相，可謂一人之下，萬人之上，他陷害了岳飛，對漢民族造成了極大的傷害，這一點是符合漢奸的定義。但是這樣做秦檜獲得了什麼呢？
南宋地位已經很高了，根本沒必要和岳飛爭寵，那在金國這方呢？最多秦檜投靠了金國，也做金國的宰相，那這和在宋國做宰相有什麼區別呢？這一條就不符合漢奸的定義，既然陷害岳飛並沒有獲得到自身的利益，他完全是沒有理由這樣做的。
所以唯一敢確定的就是秦檜只是替宋高宗做事，所以秦檜根本不是漢奸，他只不過是一個殺手，替皇帝背了黑鍋。各位看官怎麼看？
揭秘歷史真相: 秦檜根本不是奸臣, 別再冤枉他了!
說道秦檜，大家想到的是不是都是漢奸，小人，奸臣，賣國賊等等這一系列的詞語，不知道從何時開始秦檜成為了一個大奸臣的代言人，但是現在替秦檜洗白的人也越來越多，這背後究竟是為何呢？秦檜究竟是不是一個奸臣，他真的應該遺臭萬年嗎？
我們再來看看漢奸的定義：原指出賣漢族利益的敗類，後引申為背叛中國投敵罪無可赦之人，不只限於漢族。其實在這裡，我認為漢奸的定義還需要加上一條，那就是為了自己的利益而出賣國家的利益，如果是對自己沒有用的，傻子才會這樣做是吧。
好了看完了兩個詞語的定義，大家覺得秦檜真的滿足以上的其中一個嗎？首先來說說奸臣，秦檜遺臭萬年無非就是因為陷害了忠臣岳飛，岳飛的形象在百姓心中是精忠報國的，而秦檜陷害了他，那麼秦檜肯定是奸臣無疑了。但是其實仔細看看奸臣的定義，指的是不忠於君主的人，秦檜雖然害了岳飛，但是並沒有證據證明他不忠於宋高宗趙構。
俗話說得民心者的天下，岳飛這樣掌握大權的功臣，誰說又不是宋高宗所忌憚的人呢？功高震主從來都是存在的，宋高宗也不例外。這個時候，只有秦檜看出來了宋高宗的想法，而敢於去做而已，他並沒有不忠於君主，只是陷害了一個大臣，這根本不符合奸臣的定義。
其次我們再來看看漢奸，秦檜究竟有沒有投靠金國，背叛宋國呢？秦檜當時是南宋的宰相，可謂一人之下，萬人之上，他陷害了岳飛，對漢民族造成了極大的傷害，這一點是符合漢奸的定義。但是這樣做秦檜獲得了什麼呢？
南宋地位已經很高了，根本沒必要和岳飛爭寵，那在金國這方呢？最多秦檜投靠了金國，也做金國的宰相，那這和在宋國做宰相有什麼區別呢？這一條就不符合漢奸的定義，既然陷害岳飛並沒有獲得到自身的利益，他完全是沒有理由這樣做的。
所以唯一敢確定的就是秦檜只是替宋高宗做事，所以秦檜根本不是漢奸，他只不過是一個殺手，替皇帝背了黑鍋。各位看官怎麼看？