這應該是兩個問題，散養的狗狗和牽引好的狗狗不是一個概念。如果是遛狗不牽引導致咬傷人，那很明顯狗主人全責。如果是在牽引的情況下，不經過狗主人同意，摸人家的狗狗，再說狗主人全責，就沒有理由了吧？“我不敢保證我家狗不會咬人，所以請在徵得我的同意下，再逗弄它”這句話聽起來好像不是那麼好聽，但其實是在保護你不受傷害。

狗狗和人一樣，有自己的性格和情緒。面對突如其來的陌生人以及貿然的撫摸，受到驚嚇的它們出於自我保護，肯定會做出一些反抗的行為。狗狗單眼視野範圍較大，但是當雙眼並用的時候，非常狹小。並且我們都知道當陌生人突然從狗狗一側過來，它所能感知的只是一團不明黑影。而在這種時候，如果恰巧側面碰到了，性格機警敏感的狗狗就會引起它們的自我防衛。膽小的也許不會發動主動攻擊選擇躲在主人身後，而勇敢無畏的狗狗就會對眼前這個陌生人發出警告了。

說句實話，作為狗狗主人，能看到你們喜歡我們自己的狗自然是欣喜的。一個負責人的養狗人永遠不會說：我的狗不咬人，我的狗不牽繩！但是就算我牽引，你摸狗狗之前請先問我可不可以，好嗎？

有些人總是拿小孩子不懂事當做藉口，覺得狗狗就應該理所應當有錯，狗狗也不懂事好嗎？有本事別教你的孩子遠離電、火、藥啊，讓這些危險也讓著他啊！84消毒液都能燒掉孩子的皮，你就禁用了嗎？年紀小就不教安全常識了嗎？不要亂摸不熟悉的狗狗和不要溼著手摸插銷、不要玩打火機、不要吃瓶子裡的藥即使它是甜的是一個危險級別的事。狗可以送人，有本事你家別連電呀。呵呵。

不知道大家知道“黃絲帶行動”嗎？這是非常值得我們來使用的一種好方法，如果當你看到一隻被栓在路邊的狗狗，它的牽引繩上面繫著一根黃色絲帶。就請不要去逗弄和撫摸它。

這項活動最初是由瑞典發起的，他們的初衷旨在讓大家知道，狗狗們有自己的性格以及社會化程度強弱，它們有的怕人攻擊性強，防衛心重等。當主人不在身邊而使用了黃絲帶，就是告訴陌生人“請勿靠近我的狗狗”。這個活動值得提倡！

對於問題中所提到的把孩子咬死，普通的家養寵物犬最多是咬傷吧？能把孩子咬死的，大部分都是大型帶有殺傷力的狗狗了吧？這種狗狗，狗主人帶出來應該遠離人群，不能出現在公眾場合。即便牽引也不應該，萬一沒有拉住怎麼辦？

拋開這種狗狗不說，普通的狗狗人家做好牽引，你也應該教訓好自己的孩子，不要亂摸人家的狗，被咬了即便人家出錢給你打針，受罪的還是孩子。對於這個問題雙方都有責任，不存在全是狗主人的責任。對於接下來要噴我人不如狗，孩子不如狗的，我保持微笑臉。

當然有責任，而且是全責，狗是狗主人的伴侶，家人，寶貝，毛孩子，更是被玩得貼貼服服的乖玩具。在一個家庭裡，如果犯法者無意識能力和伏法能力，那麼只有家長代勞。

狗是畜牲無責任意識，更不懂什麼法律的存在，為了填飽狗肚子拼命討好主人，撒嬌賣萌再獻身無所不用其極。在日常中處處護著主人，在狗的腦袋裡除了主人和主人的家人外，其餘全是敵人，攻擊外人至傷至死在所難免，這叫過失責任和監管不到位責任，兩責任同時執行所以狗主全責，如果沒辦有狗證的罪加一等。

要看具體情況吧，如果說散養在外面的狗，要死了孩子，不管是出於什麼原因，狗主人都是要負責的。

但是如果是牽在手上的狗，孩子主動過來跟狗互動，被攻擊導致孩子死亡的，就需要協商賠償責任了。要不然以後有新的碰瓷手段了，買個拐來的孩子，出去高階小區找有錢人帶狗的出來，盡情的訛詐啊。