回答這個問題之前，首先我們需要區分假球和默契球這兩個概念。

廣義而言，默契球是假球的一部分。但是如果根據司法界定，假球一定是有利可圖，有清晰利益交易的，才能算是假球。這也是為什麼大多數我們看到的中國足壇的奇怪比賽，被界定為默契球，絕非假球。畢竟在如今普遍高薪的中國足壇，想要利用錢色交易去籠絡球員，實在難於登天。

那麼默契球是什麼？默契球可以解釋為沒有體育道德的行為，為了人情或者是長遠的利益，某一方在賽場上並沒有展現出自己全部的能力。在中國足壇，默契球也有不少，例如曾經的保級三兄弟，例如上週末的大連一方與天津天海的比賽。

那麼如何區分假球和默契球呢？很簡單，要來看某一方有沒有刻意演戲的成分。一般在中國賽場上，雙方你來我往暗藏玄機的比賽，球員並不是經常能夠順利完成的。假球既然是拿人錢財替人消災，那麼再拙劣的行為也要完成，以實現假球目標。例如海利豐吊射門，球員不惜吊射本方球門完成任務。至於默契球，原因則有很多，球員的私交，俱樂部的暗示或者僅僅是思想上的錯誤引導。

例如大連一方和天津天海的比賽，說是假球不合常理，天海的破門個個精彩，贏球即可保級也沒必要非要進五個傷人面子。所以從比賽前後過程來看，大連一方並沒有提出球隊明確的目標，全力爭勝或者是恪守公平精神，這也導致球員的戰意遠不如天海眾將。再加上天海為保級眾志成城，進球之後攻勢不減，連續丟球的一方球員思想上出現分歧，無論攻守都難以團結一致，被本就實力不弱的天海打進5球，絕非什麼不可能發生的事情。

默契球多存在於聯賽賽季末段，或者盃賽小組賽最後一輪，更多的以平局出線，這種是最簡單容易操作，平局結果對於雙方都是有利，所以任何一方都不願意冒更大風險去進攻，這型別比賽一般在賽前賠率盤口有明確指向，但不能說是假球，這些都是在足球規則允許範圍內。真正的假球基本只存在經濟不發達地區，或者低級別聯賽中，這些比賽關注度不高，打假球的風險會比較小，一般比較有知名度的大聯賽甚至其次級聯賽，假球幾乎不存在，首先法律體系的完整以及對假球處罰的嚴厲讓假球無處藏身，同事聯賽高關注度帶來的球員的高收入使得球員不必要靠打假球來獲取額外更多的收入。同時聯賽水平越高，球隊之間實際實力差距就越小，這樣很難在聯賽中出現一枝獨秀的局面，在保級需要拿分的壓力下，下游球隊也能爆發出強大的戰鬥力，以弱勝強出現冷門比賽，這些都是正常的足球，而強隊在領先優勢足夠大，或者需要多線作戰需要進行人員輪換，首發跟替補的實力差距，以及配合的不夠默契也會導致強隊丟分，這些都不是我們口中的假球默契球，通常這麼去抱怨的都只是買錯球后的無力抱怨罷了