關於這個問題。其實在歷史中是沒有關羽華容道義釋曹操的，赤壁之戰中就沒有關羽的事，或者也可以講赤壁之戰中也沒有劉備集團的什麼事。

但是到了演義當眾，那真要謝謝羅貫中了，給劉備集團增加那麼多戲份，按照演義當中，諸葛亮不讓關羽抓住曹操，目的也就是怕曹操被抓，北方沒有首領了，中原分界內戰，對於劉備恢復漢室就不方便了，而對於孫權則大大有利，因為抓住曹操談判的也不是劉備，是孫權周瑜，因此必須讓曹操回去，形成三足鼎立之勢，才有利於劉備的事業。

其實在真正的歷史當中，赤壁之戰並沒有規模那麼大，曹操方便幾乎沒有損失什麼將領，損失的也僅僅是新投降荊州軍團，又有一講是因為瘟疫，曹操軍團自焚戰船返回北方。總之意義大於規模吧，不管是現實還是演義，赤壁之戰的失敗確實是阻礙了中國的統一，促使了三國的形成。

赤壁之戰為啥諸葛亮不讓關羽抓住曹操作人質？（邀）

這又是一個沒辦法回答的問題。因為這其實仍然是羅貫中先生的創作需要，不是憑普通推理能夠說明白的。一般說，人質也是有講究的，並非啥人都能作人質。起碼得算算收益耗費比，合算不合算？比如，抓一個典韋之類的，你得二十四小時最少三班制換崗，還得時時防備被殺掉崗哨逃跑，而且消耗糧食很多，而那

時籌糧可不容易。具體就說曹操，雖說武力沒有典韋那麼厲害，但位高權重，地位重要，光看守就是一個不輕鬆的活。再看要曹操作啥用？有人說換漢獻帝，這恐怕想太簡單了，第一，劉備匡扶漢室是真的嗎，換來的漢獻帝作啥用，人家曹操挾天子令諸侯，可不光是漢獻帝，重要的是還有實力，劉備有嗎？此外，你知道曹丕啥想法，正希望曹操回不來呢！曹操如果回去，也許又在曹丕，曹植之間拿不定主

意，你覺得撿了寶貝，實際是垃圾。第二，曹操抓來，還是燙手山芋。人家大漢丞相名正言順，你一個割據勢力，竟敢抓丞相，不想活了？結下這個樑子，誰能解得開？第三，所謂如果華容道抓了曹操，北方就會天下大亂，純粹就是一個偽命題。那時曹丕已經二十多歲，抓了曹操，只會讓曹操內部更團結，更有凝聚力。抓來曹操，既非寶貝，又不能作人質，給劉備當領導嗎？第四，迴歸提問:歸根結底，羅貫中先生這裡不讓關羽抓曹操，主要是表現關羽的義氣，還因為這裡抓了曹操，曹操後面的戲誰來演，明白了嗎？（0:22）