很願意回答朋友的這個問題。人們通常在形容法律公正公平的程度上，都是以天平作為標誌物來表達其內涵。天平之所以被人們視為公平公正的象徵，就是因為一端承載的物品與另一端的砝碼是均等的，一旦不均等，就失去了平衡。那麼就法律而言，砝碼的一端代表一個國家的法律法規和政策，另一端則是大眾的日常言行和執法部門的職能行為。由此我們不難理解，作為一個國家的公民，遵守社會道德，遵守國家的法律法規與政策，是我們每一個公民應盡的義務，這對於維護國家尊嚴、社會穩定和保障自身、他人的各種權益不受非法侵犯很有幫助。一旦我們出於某種目的，實施了違法犯罪就會給國家、社會和他人造成不可估量的損失，同時自己也會受到法律的懲處。此時我們的言行就與國家的法律法規政策相違背了，那就肯定失去了原有的平衡。作為國家執法機關的各個職能部門，如果不依法辦事，依法行政，就會失去民心，就會使國家的法律法規與政策落不到實處，甚至走向偏離民心的軌道，是對國家法律法規政策的褻瀆，對人民群眾生命財產安全的揮霍，其後果就會製造出更大的不平衡，使法律法規政策失去了公開公正的原有特性。所以說，一個國家要做到法律法規政策的公開公正，是整個社會的責任與需求。不單單是國家行為、政府行為、部門行為和個人行為來決定的。所以我們在全社會倡導形成遵紀守法，依法行政，依法辦事，公正執法的良好風氣，就是來維護公平公正屬性的。

有一句話是法官們常說的，以事實為依據，以法律為準繩！

我的理解是，實際發生的事實，我們眼中的事實，法律上的事實是三種不同的事實。

法律上的事實需要證據來證明它的真實性。當我們向法院主張自己的訴求時，首先要做的就是舉證，沒有哪個糾紛審理是在一條證據都沒有的情況下可以打贏的，而確鑿的證據將會支援我們的訴求

法律為準繩，我的理解是這樣的，不是所有的事情都能找到法律上的對應條款，只有圍繞人與人之間利益利害關係形成的，才有可能觸及到法律法規

如果拿法律條款比喻成天平的砝碼，那麼天平另一端放著的應該是法律上的事實，也就是證據

當我們舉出證據並被法庭採信，天平另一端放上去的就是適用法律條款。當天平兩端不平衡時，不是證據不足，抑或是法條適用有誤，只有當證據與法條相匹配的時候，我們才會認為審判是公平公正的。此時，即可按照法律條款的規定進行下一步處理了

以上是我個人淺見，還望大家指正！