-
1 # 小異想
-
2 # 舒山有鹿
當看到題主這個問題時，其實也就能猜到題主背後在想什麼了。不過，還是要和題主說，這個世上，不缺有格局有智慧有擔當的男人，缺的只是靠近這些人的機會和地位。
倘若是一個女生問這個問題，也許就是被沒責任沒擔當的男人傷害了。但是，要知道，世上既然有黑，就一定會有白，因為世界是平衡的，有大格局的人，也一定會有小格局的人。只是能不能遇到，能不能認識，這就是另外一回事了。
要知道，你是怎樣的人，就會遇到怎樣的男人。倘若你就是一個層次比較低的人，那麼你所看到的男人，不是小混混，就是那些所謂的花花公子。那麼，當你也就看到這些人時，自然會認為世上有格局的男人很少。不是這樣的優秀男人少，而是你未曾發現。
另外，當一個人的層次和地位上去了，你會發現，在很多商圈，在很多交際圈，一大堆那些能言善辯，做事能力極強的男人，這些人，不僅普通人難以望其項背，更是一塊豐碑。要知道，這些人在一線大城市裡根本就不缺，因為越是競爭巨大的地方，這裡的人就會越優秀。
現在有個詞叫“鳳凰男”，有個詞叫“潛力股”。很多人認為這樣的男人沒啥出息，但只是暫時的問題，誰能預知未來呢？所以，這世上，優秀的男人很多，優秀的女人也很多，只是裡面有沒有自己，能不能遇到，又是另一回事了。
-
3 # L藺峰
首先要搞清弄懂，什麼樣的男人是有格局，有智慧，有擔當。你才有可能發現，才有可能找到有格局，有智慧，有擔當的男人。
-
4 # 使用者60532311821
人以群分，物以類聚。貌美少女愛俊美兒郎，俊美少男愛窈窕淑女。本也無可厚非。故天性，人也。人性，機也。立天之道，以定人也。瞽者善聽，聾者善視。絕利一源，用師十倍。三返晝夜，用師萬倍。心生於物，死於物，機在目。天之無恩，而大恩生。迅雷烈風，莫不蠢然
-
5 # 三十年的明
生活質量，阻擋了《人類智慧前進的腳步》；至此優秀的科學家，只有優秀的國家，才配擁有。超領袖意志的智慧，只有在民族危亡之時！不得已暴露！
-
6 # 人和萬事成
不是有格局有擔當有智慧的優秀男人少了，而是你選擇的標準變了，而是你沒有遇見沒有發現那個人，社會上優秀男人有的是，而是你審美的要求標準太高，這也不合格那也配不上，這也不滿意那也不稱心，看來看去選來選去，在你的眼裡一個男人都不優秀不合格，只有自己優秀合格，在你的眼裡，優秀的男人自然而然就少了。
-
7 # 老崧
不是越來越少了，而是社會的某些缺陷，導致這些人的進步程度被限制，進入不了題主的眼前。
人才的湧現，是需要土壤的。
在其他環境裡可能已經成長成為參天大樹，在現在的環境裡只能充當灌木叢的誤認品，只是因為營養不良。
-
8 # 只發理性聲音的趙民強
人以類聚，物以群分。
如果沒有發現，那可能是你所處的圈子有問題。
時尚不缺少千里馬，而只缺少發現的眼睛。
-
9 # 小美論電影
不是有格局有擔當有智慧的優秀男人少了，而是你選擇的標準變了，而是你沒有遇見沒有發現那個人，社會上優秀男人有的是，而是你審美的要求標準太高，這也不合格那也配不上，這也不滿意那也不稱心，看來看去選來選去，在你的眼裡一個男人都不優秀不合格，只有自己優秀合格，在你的眼裡，優秀的男人自然而然就少了。
-
10 # 山河之月色
觀點是錯誤的。
現實生活中，有作為、敢擔當、挑重擔，睿智、豁達的年輕人太多啦 …… 莫非你心理過於陰暗而羨慕嫉妒恨啊！
-
11 # 外星人的綠帽子
首先，這是整體的文化趨勢所導致的必然。不止是我們國家，除去個別追隨理性的國度，絕大多數國家在喪失信仰的洪流中必然導致個人智慧的缺失。真正的強勢文化是：敢於面對慾望且平衡慾望，這就要求一個人有足夠高的道德準則。追求金錢沒任何問題，但若是連錢是什麼都說不清便存在重大隱患。
最最重要的一點是，智慧源於獨立人格。人云亦云，不會思考，那麼何談理性？話說回來，其實在任何時代，擁有智慧和理性的個體向來都是少數，不論男人還是女人。比起這些，一個人肯學習、肯體諒他人、肯愛身邊人而不是做鍵盤俠才是當務之急。
-
12 # 不斷學習完善自我
持有這個觀點的女孩，後來大都成了剩女。
賺錢的男人不顧家，顧家的男人不賺錢。理性的男人算計，聽話的男人懦弱。勇敢的男人固執，帥氣的男人花心。能幹的男人霸道……誰也看不上，只好當剩女！
回覆列表
不知道為什麼，看到這個題目後，腦海中閃現出來得畫面竟然是陳數！
一是找一個對你好的人；
二是找一個誠實地人；
三是找一個有上進心的人；
第四點最重要，千萬不要這3個人見面！
“意思是同一個男人不可能同時具備前面三個”
“我就是遇到了這三個條件都具備，但是就是長得醜，家庭條件也不好....哎”
“同時滿足的不可能，所以不要讓三個人見面，切記沒有完美愛人”
一是有格局；
二是有擔當；
三是有智慧；
第四點最重要，千萬不要這3個人見面！
看完這四項標準，感覺與陳數的四項標準也有異曲同工之妙吧！不知道網友看到這新四項標準會樂成什麼樣了！
其中有擔當，我們可以把它理解成為責任心，應該在三項標準裡頭是最容易實現的了，具備該項特質的男生也應該是最多的。有格局或者有智慧的男性應該十萬或百萬裡挑一的吧，因為有格局的人放在古代要麼是帝王將相、達官顯貴、要麼就是萬世師表了！
所以說，有格局有擔當有智慧的特質，男性只要具備其中之一幾乎就是稀有物種了！只要具備有擔當和其他任意一項，位列朝堂應該沒什麼問題，要是三者兼具，那就是王侯將相的料了！
答：不是！
一是現階段中中國人口數量超過以往任何一個朝代的人口數量，如果按照一定比例進行換算的話，現代社會優秀男人的數量一一定比以前任何一個朝代都多！
二是現階段男人受教育程度比例高於以往任何一個朝代的男人受教育比例。假如粗淺的將學歷比作智慧的話，那麼現代男人具有智慧的人數也一定以前任何一個朝代都多！（當然，學歷不等於智慧！噴子別抬槓）
三是現階段男人在機構擔任要職的數量高於以往任何一個朝代的男人！擔任要職的前提之一就是有擔當，有責任心，對機構發展負責！
所以，由於人口基數、受教育比例以及擔任要職人數普遍增高，優秀男人並不是越來越少！
從青梅竹馬到南韓歐巴，是男性的衰落，還是標準過於完美？在近現代以前，交通、通訊等基礎設施並不完善，人們行動半徑有限，所瞭解的事情，也不過周圍的幾裡地！
那時候，婚姻還是父母之名，媒妁之言，女子談婚論嫁的物件，也多是青梅竹馬或者鄰村、鎮中的適齡青年，偶爾幸運的可能遇到達官顯貴，也就有了灰姑娘的故事！在那時，女性對於男性的要求也沒有太高，可能眼前所看到的“憨厚老實”的樣子，也是自己能見到最好的樣子了！
等到現代社會以後，交通通訊更為發達，我們身體、眼光的活動半徑更大了，在電視劇中，我們看到了面容較好、身強體健、衣品超好的影視明星；在綜藝文化類節目中，我們看到原來一個男人的學識可以如此淵博、談吐可以如此風雅，言語可以如此有趣....
於是，我們從不同的男生中，看到了男生各種特質優秀到極限的樣子，並且將這些優秀的標準同時對照到一個男生身上。結果就是：
“外形條件不錯，就是言辭粗俗”
“聽他說話，還是挺有文化的，就是家境不太好”
“身材倒是不錯，就是臉看起來太凶了”
"哎呀，好煩呀，好男人都死絕了嘛！"
另一張帖子《現在上海馬路上明顯女的比男的高一個檔次，有圖有真相》總結道“現在的男的要麼狗頭狗腦，要麼縮頭縮腦，沒一個看的舒服的，倒是女生都蠻有氣質的”。
其實呀，看問題的時候，是個例，還是普遍現象？
在中國男人與外國男人進行對比的時候，是相同階級、相同職位、同等收入、同等年齡進行對比，還是挑選某一部分優質男性與另外一部分普通大叔進行對比！
不同的視角，取樣結果都會影響人們對於事件的判斷！
關於“中國男人普遍儀表邋遢、氣質猥瑣，已經“配不上”和國際接軌的中國女人。”的觀點，人家小兩口都在一起了，我們還有什麼好說呢？
是生活圈子不對？是你不夠優秀？還是想要的太多啦？