我覺得您所表述的應該不是取消轉會，因為取消轉會不符合市場規律，尤其是對一線隊那些不適應球隊打法或者和球隊無法融合的球員，以及個人能力突出，追求更好發展的球員是不妥當的…

所以這個問題需要再研究，在中國，違反市場規律和市場慣例，甚至和其他國家不一樣的，總是會有一群人站出來說三道四，好像中國任何事都應該和其他國家一樣（比如油價，在此不做探討）

所以我把這個問題分為兩部分看，一個是取消轉會，另一個是隻許從自己的青訓選拔…

剛剛已經說了完全取消轉會是不可取的…

因此我個人覺得做出一個規定，球員必須為球隊一線隊效力一定年限（比如兩個賽季）或者必須達到一定年齡（比如27歲），或者按照球員第一次在足協註冊的俱樂部為準，規定出售非本俱樂部青訓體系球員，必須按照轉會費價格給最初註冊的俱樂部20%-40%的分成…這樣可以在一定程度上強制引導各隊把青訓建立起來，建立青訓體系對中國足球的發展絕對是大有裨益的…

這個肯定不可取，但問題是中國足壇現在青訓水平低，好的球員不多，所以各隊都很珍惜自己青訓出來的優秀球員，即便有優秀球員轉會，價格也很昂貴，甚至還要私下動歪腦筋，等武磊這個級別的在中超成為大白菜的時候，或許轉會會變得很正常吧。

那時候國家必然會鼓勵金元足球的強大，中超沒有金元足球就會沒有活力了，而現在，毫無疑問，鼓勵青訓是中國足球最本質的需求。

中國足協有可能做出這些違背常規的事情？違反國際足聯的相關規定？各俱樂部同意？多餘的假設！不是成統。況且中國足協也敢！也沒有這些權利。