-
1 # 日慕鄉關
-
2 # 花木童說史
他另一個標籤被稱為特朗普“最忠誠的士兵”,基本指到那打到那。川普最愛搞對抗與挑動仇恨,於是蓬佩奧當仁不讓地充當鬥爭的“急先鋒”,由此他又多了一個“攻擊犬”的美譽。
別看蓬佩奧現在是川普“屁股底下的熱追蹤導彈”,在川普入主白宮前,他可是被蓬佩奧成天追著“屁股後面咬”的人。
蓬佩奧早期是一名航空業的商人,但他實在不是這塊料,幾年時間就敗光了投資人所有的錢。不好幸運的是,他無意中被美國的商業巨頭科勒集團發掘到了其“閃光點”。
恰好蓬佩奧天生具備這種“品質”,從而被科勒集團一眼相中。科勒集團在美國政壇非常有影響力,也是共和黨最大的“金主”。
在科勒集團的運作下,蓬佩奧成了堪薩斯州的一名議員。在川普參加初選的時候,蓬佩奧支援的是佛羅里達州的參選人盧比奧。
那時蓬佩奧的每天工作就是“撕咬”奧巴馬與川普,他更是極力反對川普參選,認為他終究會成為一個“獨裁總統”。
遺憾的是蓬佩奧這次“站錯隊”了,不過幸好“後臺”夠硬。川普當選後,科勒集團立馬遊說其任命蓬佩奧擔任中情局局長一職。
蓬佩奧“轉向”非常快,他對當年的事解釋是“為誰工作就對誰絕對忠誠”。同樣道理,他對川普的承諾是“用盡一切力量”不打折扣去執行。
不得不說一點蓬佩奧確實做到了,不管是“攻擊”誰,有沒有道理,甚至“突破人類底線”,他都會不遺餘力地去做。
正是這份“忠心”打動了川普,蓬佩奧在擔任中情局局長不久,又閃電般的成了美國國務卿。
-
3 # 高山流水116820061
美國國務卿由總統提名,國會審議通過。想當國務卿,主要是得到總統的青睞,和民眾沒有多少關係,所以,美國一般不對國務卿進行支援率的民調。現任國務卿蓬佩奧支援率到底是多少,這方面確實沒有一個具體的資料。
雖然蓬佩奧的支援率沒有具體統計資料,但他的支援率肯定不會高,而且還會很低。
既然以總統奴才的形象示人,蓬佩奧就很難有大的作為。在國際上,蓬佩奧也是典型的欺軟怕硬。對於弱小國家,蓬佩奧鼻孔朝天,傲慢而又狅妄,不僅多次在出訪上“爽約",放別人鴿子,還屢屢失信於國際社會。而蓬佩奧到訪俄羅斯索契時,竟然耐下性子坐等普京3個多小時,這讓很多美國民眾認為蓬佩奧的表現給美國丟了臉。
美國發生疫情後,蓬佩奧完全附和特朗普的防疫政策,鼓吹新冠病毒和普通流感差不多,一點也不可怕,美中國人該幹什麼就幹什麼。等到疫情在美國全面爆發,蓬佩奧領會特朗普的旨意,又瘋狅進行甩鍋來推卸責任。蓬佩奧的醜態不僅在全世界顯露無遺,更讓美中國人感到失望。
一個只知道奉迎拍馬卻碌碌無為的人,沒有幾個人會支援他。蓬佩奧多次流露出要競選總統的野心。不過,共和黨內比他品行好、有才能的人很多,即使蓬佩奧下屆總統大選參選,在共和黨內都無法通過初選,更不要說代表共和黨和民主黨總統候選人PK了。這樣的事實說明,蓬佩奧在共和黨內都不會有多少支持者,在整個美國支持者會少得可憐。
-
4 # 高廣福204高廣福204
彭佩奧其人,反人類的卑劣公敵,流氓總統之馬前卒,瘋瘋癲癲的亂咬人瘋狗,說話是陳詞濫調五光十色的雜燴湯,故弄玄虛甩鍋放賴只求暫時效果的荒謬臆思!心胸陰險卑鄙齷齪手段惡劣而可恥的江湖騙子!
-
5 # 古涯
像蓬佩奧這樣的人,滿嘴的胡說八道,一肚子壞水,可以肯定地說,在美國是有市場的,因為美國不缺邪惡的人。但支援率不會高!
-
6 # 一葉小舟2079
隨著美國國內問題不斷髮展,不能有效解決,民眾會從現實中,逐步認識到蓬佩奧的言行,給美國帶來傷害,其結果必然支援率會下降。
-
7 # 大林230154017
自從特朗普上臺以來,極力煽動民粹主義,發動了一波強一波的貿易戰並且全方位地打壓中國,特別是疫情爆發後對中國落井下石,為了轉移國內矛盾瘋狂地“甩鍋”中國。
奇怪的是,目前美國國內形勢相當嚴重,但特朗普執政團隊的支援率還不降反升,雖然最近她國內種族問題引發的騷亂對其支援率有一定的影響,特朗普以後還將一如既往把民粹主義當成他連選連任的救命稻草以及治國理政的“法寶”。
-
8 # 軍事專家9
在特朗普集團手下的蓬佩奧的支援率不會高的,因為蓬佩奧喪盡天良的事做太多了,蓬佩奧對全世界的人民常用的手叚就是,欺騙,詐騙,撒謊,全世界有良心的人們不會相信蓬佩奧之流的醜惡嘴臉的。謝謝。
-
9 # 福明166467022
特朗普的支援度從百分之四十九下降到百分之三十九,蓬佩奧的支援度能好嗎?隨著美國勢態不斷升級和加溫,第二波疫情大爆發提前到來,美國在外部環境上被蓬佩奧搞的非常遭殃,他的言行已經極大傷害美國與別國關係,到了最後,他的支援度幾乎等於零。
-
10 # 陳知明手機8310339
蓬佩奧是在把自已推向滅亡,也會害死美中國人民。作為國家領導人說話做事都無責任和擔當,滿口跑火車遇事就甩鍋汙衊他國,這樣的領導人民還會相信他嗎?除非美中國人民被瘋子總統全帶瘋了!
回覆列表
蓬佩奧的前任叫做雷克斯·蒂勒森,上任前是埃克森美孚石油公司的Quattroporte,雖然沒有從政經歷,但能力、口碑都非常不錯,又有小布什時代國務卿賴斯的推薦,可以說是不二人選。
但他到任不久,就和特朗普產生了重大分歧,例如特朗普認為日本南韓應該分攤更多駐軍軍費,而蒂勒森覺得日本南韓已經負擔了足夠的軍費,再比如蒂勒森認為美國在沙烏地阿拉伯和卡達問題上應該嚴守中立,但特朗普堅定支援沙特。更有意思的是,出身石油行業的蒂勒森堅定認為美國應該留在《巴黎氣候協定》中,但特朗普一意孤行,堅決退出。
美國總統幕僚中,國務卿和財政部長是地地道道的實權派,不僅位高權重,還可以自作主張,這既是他們的職責範圍,也是政治慣例。但特朗普上臺後把一切權利都抓在自己手裡,不允許手下不經彙報獨立行事,更不能容忍他們唱反調。所以,才幹名聲俱佳的蒂勒森幹了一年多就被解僱了。
早在蒂勒森下臺前數月,就有傳言說中央情報局局長蓬佩奧可能會接替蒂勒森出任國防部長,白宮還專門為此出面闢謠,認為特朗普和蒂勒森相處的很愉快。事實證明,謠言在美國,也經常扮演“遙遙領先的預言”,2018年4月,蒂勒森下臺,蓬佩奧接任。
特朗普選擇蓬佩奧,是因為對方儼然是另一個自己。
蓬佩奧是典型的“鷹派”,他對穆斯林恨之入骨,認為奧巴馬在中東問題上過於軟弱,除此以外,他還和特朗普一樣,口無遮攔,說謊話比喝咖啡來的更頻繁,只有有利於達成政治目的,可以不擇一切手段。
更重要的是,蓬佩奧從不與特朗普唱反調,領導說什麼他就做什麼,領導想說不敢說的,他幫著說,總之,他就是特朗普的忠實下屬。
站在職業發展的角度,蓬佩奧這樣做無可厚非,美國國務卿地位僅次於正負總統,不僅主管外交事務,還能部分參與國內事務,但這一崗位由總統任命,直接向總統負責,也就是說,只要總統滿意,別人就無權對國務卿的工作指指點點。
蓬佩奧出身西點軍校,後又在哈佛大學獲得法學博士學位,他的職業生涯充斥各種型別的工作,國務卿無疑是職業生涯的巔峰,自然不願意錯過,且特朗普的做法與他的政治觀點有很大重合性,士為知己者死,蓬佩奧可以開心有大膽的完成工作,絲毫不必顧忌他人感受。
當然, 他也不是完全沒有顧慮,生於1963年的他,還處於職業生涯的壯年期,將來更進一步角逐大位不是沒有可能,做的太過,可能會留下不良記錄,授人以柄,對將來的發展可能會產生不利影響。
這可能是制約蓬佩奧唯一的枷鎖。