@巴克 的回答我看了，基本同意其觀點
1.一般冷卻塔和冷凍機不考慮單對單，而是多對多，冷卻水泵和冷凍機一般為單對單
2.考慮到水平衡的問題，若干冷卻塔的下部應該做balance pipe平衡管，以保證所有的冷卻塔basin內部的水面的一致性，防止你高我低
3.冷卻塔的加解除安裝，一般根據出口溫度做梯級控制，做梯級控制的原因是一般冷卻塔的風機為雙速風機，冷卻塔的模組也是一個一個增加或者減少的。因此做無極控制基本不能實現
4.對於部分專案採用過渡季節不上塔，而是直接在動力中心內部旁通的做法，可行，但是並不節能，因為冷卻水泵如為定頻，且動態定流量平衡閥安裝在冷卻塔出口冷卻水管上的話，不上塔的結果是，冷卻塔風機可以停止，如果為閉式冷卻塔則迴圈噴淋小水泵也可以停止，但是冷卻水泵則有可能因為揚程的降低，承擔了更多一些的冷卻水量，因此實際的冷卻水泵的耗能反而增加一些
因此從實際耗能角度而言，在過渡季節停用的冷卻塔風機和增加的冷卻水泵的能耗相比，孰多孰少還不一定。
5.和一次變頻冷凍水系統一樣，現有新的專案有采用一次變頻冷卻水系統的專案，我沒有親身經歷過。但是看到過介紹。
其本質和冷凍水是一樣的，需要考慮冷卻水側的最低流量和水流量變化速率。控制系統且較複雜。關於一次泵變頻的問題，我在我的值乎Chongchong Zhang中，曾經給Teng Eric的建模大賽做過一次詳細的分析，對於一次泵變頻，不變頻，單對單，多對多的若干問題進行過諮詢。
因此實際能否設計和執行實現穩定平滑還不好說
6.如同 @巴克 在開始說的那樣，大水量的冷卻水有利於降低冷凝溫度，提高COP，應該是節能的。因此實際到底怎麼執行，我的建議是採用建模軟體分析比選，在這個問題上，equest軟體可以完成該任務，但是結論受制於很多因素，實際的情況不一而足。
後記
暖通專業學生的求學與擇業
建議您先聽一下，還有問題再問我。
這個LIVE我覺得還是不錯的。
@巴克 的回答我看了，基本同意其觀點
1.一般冷卻塔和冷凍機不考慮單對單，而是多對多，冷卻水泵和冷凍機一般為單對單
2.考慮到水平衡的問題，若干冷卻塔的下部應該做balance pipe平衡管，以保證所有的冷卻塔basin內部的水面的一致性，防止你高我低
3.冷卻塔的加解除安裝，一般根據出口溫度做梯級控制，做梯級控制的原因是一般冷卻塔的風機為雙速風機，冷卻塔的模組也是一個一個增加或者減少的。因此做無極控制基本不能實現
4.對於部分專案採用過渡季節不上塔，而是直接在動力中心內部旁通的做法，可行，但是並不節能，因為冷卻水泵如為定頻，且動態定流量平衡閥安裝在冷卻塔出口冷卻水管上的話，不上塔的結果是，冷卻塔風機可以停止，如果為閉式冷卻塔則迴圈噴淋小水泵也可以停止，但是冷卻水泵則有可能因為揚程的降低，承擔了更多一些的冷卻水量，因此實際的冷卻水泵的耗能反而增加一些
因此從實際耗能角度而言，在過渡季節停用的冷卻塔風機和增加的冷卻水泵的能耗相比，孰多孰少還不一定。
5.和一次變頻冷凍水系統一樣，現有新的專案有采用一次變頻冷卻水系統的專案，我沒有親身經歷過。但是看到過介紹。
其本質和冷凍水是一樣的，需要考慮冷卻水側的最低流量和水流量變化速率。控制系統且較複雜。關於一次泵變頻的問題，我在我的值乎Chongchong Zhang中，曾經給Teng Eric的建模大賽做過一次詳細的分析，對於一次泵變頻，不變頻，單對單，多對多的若干問題進行過諮詢。
因此實際能否設計和執行實現穩定平滑還不好說
6.如同 @巴克 在開始說的那樣，大水量的冷卻水有利於降低冷凝溫度，提高COP，應該是節能的。因此實際到底怎麼執行，我的建議是採用建模軟體分析比選，在這個問題上，equest軟體可以完成該任務，但是結論受制於很多因素，實際的情況不一而足。
後記
暖通專業學生的求學與擇業
建議您先聽一下，還有問題再問我。
這個LIVE我覺得還是不錯的。