這句話本來就是個悖論。歷史就是勝利者書寫的，真偽難辨。歪曲歷史，歪曲這個詞主觀性很強，先入為主。所以對待題主所提的這種情況，正確的做法是，我尊重你的觀點，但我也有權利表達我的觀點，讓大家評說

遇到歪曲歷史的人一是別理他。對他的歪理邪嗤之以鼻。二是擁有壓倒式優勢的證據駛駁倒他，讓他啞口無言，三是請充滿正量的專家駁斥他，讓他體無完膚。四是在正規正直的主流傳播平臺上遮蔽他，讓他無處生非。

首先，每個人看待歷史，都會帶著大量個人經驗的侷限、個人的世界觀和人生態度，並根據這些前提去想象和解讀歷史。

其次，每個人所瞭解的歷史，有的是道聽途書的，有的是看電視劇或歷史小說得來的，有的是透過學校歷史課學習的，還有的人能夠自己閱讀歷史的原始資料，掌握了歷史研究的一些方法，可以自己探索歷史知識。

以上種種，其實還可以有更多，決定了每個人說出來的歷史都充滿著材料的欠缺，系統知識的欠缺，以及判斷事物的立場的差異，組合在一起，誰可以說自己準確瞭解了歷史真相？

即便是歷史學者，也不敢聲稱自己就是歷史真相的掌握者。如果是這樣，提問者所說的“歪曲歷史的人”就需要大費斟酌了。也許我們每個人都會在某種程度上歪曲歷史，甚至可以說這是必然的。

以上所說，都是那些自己並沒有意識到自己解讀歷史有誤的人。當然也不排除有些人故意歪曲歷史。對這樣的人，或者不理會，或者把你認為正確的理解透過文字指出他的問題所在。