我覺得不符合，剪辮易服是時代進步的標誌，如果還是和以前一樣不符合社會的發展和時代的進步，但是每個人都有不一樣的觀點，有的人認為符合有的人認為不符合，現在的社會沒有硬性要求，所以你想怎麼穿怎麼留還得看自己。其實這個問題你應該邀孫中山，胡適他們來回答（滑稽）

這個提問把三個概念放在一起，並且概括為辮子裝，這個概念不準確。旗袍、馬褂、辮子，原本是女裝、男裝、髮式三種不同類別、形制的服飾與髮飾，非要強扭在一起，如何評論？提問者意思是想說明旗袍、馬褂、辮子混搭在一起稱為辮子裝，如此清末時期的服飾、裝束是否符合現代生活？

如果是這幅尊容，走在21世紀的中國街頭，肯定會引起人們的“關注”，哪裡跑出來的“古董”？是拍電影嗎？

旗袍（準確地說是旗人之袍）、馬褂、辮子裝是清末的裝束，男人梳個小辮子。進入民國，旗人之袍改良、發展，融入了西式剪裁技術，演變成民國女性之服，並且流傳至今。民國剪掉了辮髮，魯迅的《阿Q正傳》就有割掉辮子的歷史背景的描述，馬褂也僅僅在一部分男子中使用。易服變發是由清朝進入民國的象徵。當然割掉的不僅僅是腦袋後面的一個小辮子，還打破了封建桎梏，封建社會的等級制度。

如今，除了中式婚禮，新郎還會穿馬褂；相聲等演出會穿長袍、馬褂，日常生活，已經很少見到馬褂，也可以說馬褂已經被淘汰。但是作為改良、創新之後的旗袍，則已經成為民國女性的代表服飾，中華女性的代表服飾，因此，旗袍至今還存在，並且隨著傳統文化的受重視，依然是女性鍾愛的服飾之一。

中華女性的衣櫃裡至少要有一件旗袍，這是我的觀念，旗袍講究腰身，量身定做，千人千面，千姿百態，最能展示中華女性的姿采。

男性如果有工作、職業的特殊需要，必須穿長衫、長袍、馬褂，好比穿傳統服飾（漢服），也未嘗不可。但是大概不會有多少人，在非表演，工作需要的情況下，穿著長袍、馬褂滿大街的走吧。

除了中式婚禮，新郎還會穿馬褂；相聲等演出會穿長袍、馬褂，日常生活，已經很少見到馬褂，也可以說馬褂已經被淘汰。

但是作為改良、創新之後的旗袍，則已經成為民國女性的代表服飾，中華女性的優雅代表服飾，因此，旗袍至今還存在，並且隨著傳統文化的受重視，依然是女性鍾愛的服飾之一。

中華女性的衣櫃裡至少要有一件旗袍，這是我的觀念，旗袍講究腰身，量身定做，千人千面，千姿百態，最能展示中華女性的姿采。

男性如果有工作、職業的特殊需要，必須穿長衫、長袍、馬褂，好比穿傳統服飾（漢服），也未嘗不可。

對於以上的分享關於這個問題的解答，都是個人的意見與想法，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。