正所謂不戰而屈人之兵，善之善者也。古時候一個國家最重要的資源無非是人口和土地。強國要擴張，就肯定要直接去佔領弱國的土地和人口，才能達到擴張的目的。然而自工業革命以後，強國有了很多的手段來“吞併”被佔領國，滅國戰爭自然就少的多了。

首先是商品傾銷。因為我也不是學經濟的，只能說把自己的觀點說一下。歡迎大神補充。工業革命給西方，尤其是以英國為首的資本主義國家帶來了翻天覆地的變化。舉一個簡單的例子。英國的紡織業在工業革命後，該行業的生產力提高了370倍。大家想想，在付出同等人力的情況下，清末的某中國婦女每織出一匹布，某英國大媽就可以織370匹。扣除機器折舊，水費，燃料費（眾所周知，蒸汽機是需要水和煤的），運費，剩餘的價值相當於70匹左右。到了中國後，就算資本家以中國土布的十分之一的價格來賣，是不是還能純賺不少？所以啊，在工業革命後到二十世紀初，西方資本主義國家的口號是什麼呢？是自由貿易！因為你只要不對它加關稅，不限制它的產品的進口，它就一定可以賺的盆滿缽滿。順帶著還得把你的本土產業給擊垮。最後你就只有乖乖的買它的東西。

當然啦，這樣玩的時間長了，有很多國家就會看出這裡面的貓膩。於是他們就會奮起反抗。那資本家們就會祭起另一個法寶，那就是武裝入侵。值得注意的是，這裡的入侵是區域性的，有限度的侵入。只要打開了你的國門，你的港口和內河都對我開放了，那我就達成目的。這樣一來，錢不少掙，軍費還沒花多少。最起碼要比維持一個被佔領國的經費要低的多吧。因此，在工業革命後直到二戰以前，誰能掌握了巨大的工業生產能力，誰就是老大。比如前期的大英帝國，號稱世界工廠（是的，世界工廠這個稱號並不是中國獨有的，最開始指的是英國），後半段是美國。

總而言之，隨著社會的發展，佔領方式是越來越文明瞭，也越來越無恥了。說它文明，是因為流血犧牲會越來越少；說它無恥，是因為猶如溫水煮青蛙，你明知道它在吸食你的精血，你卻無能為力。

古代社會的戰爭，以殺取人頭多少為軍功，以攻城掠地為目的，故而敗的一方往往被勝的一方所吞併。

近代以來，資本主義佔據著世界的主導地位。而資本主義的侵略方式，主要以經濟侵略為主，輔以必要的軍事行動。近代以來的戰爭不以殺人為目的，而是以獲得控制權、進行殖民統治為終極目標。通過殖民活動，搶佔市場，掠奪原料，獲取更多的利潤，然後進行更大規模的再生產。工業革命以來，這樣的做法尤為突出，中英鴉片戰爭就是最為典型的例子。

我們首先要搞清楚吞併其它國家的目的是什麼？個人覺得都是利益問題。有的是君主個人利益、有的是君主團隊的利益，在工業革命以前，科學沒有那麼發達，獲取利益的直接方法就是吞併別人，但工業革命以後，科學發達了很多，獲取利益時不再像以前那麼直接，而是通過一種更加陰暗的手段進行。

嗯，這個回答有點複雜，簡單來說就是利益的獲取方式。古代沒有那麼多手段，財富以土地，人數為主，吞併是獲得利益的唯一途徑。而進入工業化時代後，隨著金融系統的發展和社會分工細化，可以獲取利益更方式更多，這時候直接吞併，害處就展現出來了，吞併進來的人，你要養吧。所以吞併的成本就變相提高，而獲得的利益卻下降了。所以就沒了。舉個簡的例子，人們使用現金多時，搶劫就多。使用轉賬多時，詐騙就多，就這樣子。

人類很長一段時間都是農業社會，人口和糧食決定一個國家的命運。

要想成為一個大國就需要更多的土地和人口，所以古時候的戰爭就是為了開疆拓土，擴大自己的統治範圍。

第一次工業革命後，機器逐步代替了傳統勞動力，大量的工業需要更多的物資，西方國家憑堅船利炮就能征服很多國家，但他們需要的只是物資，於是對侵佔國只是進行殖民，掠奪的是他們需要的資源。

第二次工業革命後，交通的發達，資訊的靈通，熱兵器的普及，更不會有那個大國願意為了能霸佔一個國家的資源或財富去做無謂的犧牲，除非逼不得已。

比如美國，二戰後就制定一系列的框架和規則，然後運用他強大的政治對其他國家進行恐嚇，達到其目的。政治不能解決的，就動用雄厚的經濟實力，向全世界通告，大家必須配合他的經濟封鎖，逼其服從。對於弱小國家的戰爭，美國只是扶持一個親美的政權而已，也不會去佔領統治，因為美國要的只是財富。

很大的一個原因人們對於經濟財富觀念發生了變化。

古代人對於財富的理解，認為這是一個零和遊戲，一個蛋糕，不是你的就是我的，如果我想要獲得更多的蛋糕，我只能從你那邊掠奪。

古代的吞併掠奪大部分都是出自經濟上的掠奪以及佔有。那時候衡量國家財富的標準依舊還是土地、人口以及牲畜，要想快速國家變強變富有，那麼吞併掠奪一個國家將是最快最有效率的手段，這其中的典型代表就是蒙古，蒙古滅亡南宋之後進行的三次西征都是為了掠奪財富。

現代人對於財富的概念起源於亞當斯密的《財富論》，起源於資本主義市場經濟的建立，市場經濟最重要的基石就是分工產生效能。人類整體財富的蛋糕不再是一個固定大小且恆定不變的，國家與國家，人與人的關係不再是零和遊戲，而是在市場經濟的指導下，這個蛋糕可以不斷做大，而這個蛋糕做大的前提則是國家之間無縫密切的合作。

以事實說話，根據美國伯克利大學經濟學家德隆的研究，在人類歷史上，從舊石器時代到公元2000年的250萬年間，人類花了99.4％的時間，即到15000年前，世界人均GDP達到了90國際元（這是按照1990年國際購買力核定的一個財富度量單位）。然後，又花了0.59％的時間，到公元1750年，世界人均GDP翻了一番，達到180國際元。從1750年開始，到2000年，即在0.01％的時間內，世界的人均GDP增加了37倍，達到6600國際元。換句話說，人類97％的財富，是在過去250年，也就是0.01％的時間裡創造的。

在古代，財富以土地為主，而土地是無法增加的，而在現在經濟當中，財富是一個創造的過程，如果以古代價值衡量如今的網際網路公司，估計還不如百畝田的價格。

所以當今社會處理處理國家與國家之間關係的時候，不能以古代那種相互掠奪吞併的價值觀進行指導，而是如何共贏發展為前提。

無論古代現代，戰爭都源於利益之爭，而統治階級是主要的戰爭發起者，因為他們才是戰爭勝利的最終得利者：

1，在古代，土地和人口是最主要的財富，是國家最主要的的稅源，而人口眾多還能為統治階級提供充足的兵源；

2，有了土地就可以種更多的糧食，更多的糧食可以養活更多的人口。有了這些就有稅收，就有了財富，有了財富就可以享受，所以國家內戰及兩國交戰大多為了搶奪地盤——肥沃的土地及可剝削的人民；

3，雖然戰爭有勝有敗，但是如果戰爭勝利，那比靠自己緩慢發展更容易強大。而且，一般都是強大國家主動發起戰爭，侵略弱小國家，所以勝利的概率是很大的；

4，有的君王上臺後為了證明自己的才能，獲得尊敬和崇拜，戰爭就是一個有效手段之一，但得到這些榮譽也是為了自己統治地位的穩定，也算是利益。

1，人頭稅已經被徹底廢除，國家稅源主要來自商品交易、消費環節的稅收；由於社會養老、醫療業的發展，過多的人口反而可能成了國家的負擔；

2，戰爭不再以軍隊數量決定勝負；

3，現在的利益不再是實物為主。糧食、礦產資源屬於初級商品，利潤極低，只有通過高新技術的深加工才能提高商品的高附加值和高額利潤。

4，現在戰爭的破壞力極大，如果要想用武力打敗一個國家，戰後重建的耗費極大，還得派武裝維護治安和反抗，得不償失；

5，國際社會已經達成一致協議，不得以任何方式侵佔他國領土。為了一點蠅頭小利沒必要冒天下之大不韙。

古代社會中出現的國家完全吞併另一個國家的現象，在現代社會幾乎見不到了。

我認為主要有三個原因。

古代社會國家都屬於農耕文明，經濟的根本來源是土地和人口。無論是地多人少還是地少人多，都會威脅到國家的穩定。所以，通過完全吞併的方式，能夠最徹底的獲取人口和土地。

現代社會，從工業革命以後，西方國家進入工業文明，社會基礎財富是市場和資源。他們在殖民地實際擁有著統治權，但無需用大量兵力或本中國人民遷居。殖民地著原材料資源、商品傾銷市場等，這種模式下，已經不需要完全吞併其他國家就可以獲取所需要的財富。

極端民族主義會帶來災難，但民族主義本身的興起，給歐洲百姓第一次帶去了清晰的“國家”概念，從前地域性、宗教性的君主國家開始轉變為民族國家，民族開始追求解放和平等運動。以此為核心的國家，被徹底征服的難度極大。

一戰和二戰以後，分別建立起了一定聯絡的國際體系。在體系之中，人類社會尋求著更多非暴力的問題解決方式，這確實是文明程度提升的體現。這種體系，往往以霸權主義國家既得利益最大為出發點。世界上仍然衝突不斷，但沒有哪個國家真的能完全吞併另外的國家，國際輿論已經不允許了，除非現有的格局崩潰。

但是我們需要警惕小型衝突轉化為大規模衝突的危險。在如今的國際局勢下，我們國家致力於和平崛起，努力帶動其他國家合作共贏的難度越來越大。

縱觀人類歷史，在古代，人類的戰爭不斷，一個國家吞併另一個國家是常態，這在現代社會是不可能發生的，為什麼會這樣呢？人類社會到底發生了什麼？人類才會社會變得越來越文明？

人類歷史是野蠻走向文明的歷史，在人類還不知道一定的規則需要遵守的野蠻時代誰更強就是道理，而自然而然地接受了大自然的叢林法則，那時沒有物權觀念，財富到底是誰的？拳頭說了算，連女人的婚姻都是靠搶的。那時的世界是黑暗野蠻的世界，這樣的世界維持一定的秩序只有靠一定的等級來維繫，就像狼群內部是分等級的，等級的大小由狼的強壯程度決定，連獲得獵物的進食順序都是由等級決定的。

猴群的等級是不穩定的，幾乎幾年就要換猴王，它們沒有規矩和規則，強壯就是規則。在這一點上人類比動物進步了一些，形成了一定的規矩，先把等級確定下來，靠的不是武力，而是世襲，這樣就減少了不必要的爭鬥，於是人類群體相對穩定得多。人類有了群居時，氏族產生的時候氏族首領就開始世襲了，隨著氏族的合併、兼併，氏族越來越大，最後形成了一定大小的國家。

等級的存在至少在群體內部確定了一定的規矩，如婚喪嫁娶，刑罰等，使群體內部有了章可尋，而不至於混亂。氏族發展到國家後規矩就形成了國法，或稱為王法，世界上不同的民族早期都出現過不同的法典，這些法典只適應族群內，而對於外族就沒有那麼文明瞭，同族內部有大王維持公正，而對於外族是沒有人評判公平的，只有指望上帝了。本族的安全依靠帶領他們的王，所以古代是歌頌英雄的時代，英雄能帶領他們戰勝異族，在古代侵略是不被譴責的，叢林法則就是王道。

古代：是以軍功利益為主要目標，要持久的佔領資源才能發展本國的經濟，是以人口紅利來維護國家的正常運轉，那時候是人治的社會，為王權服務是需要龐大的開支，為財物力需要人力作為永恆資源，最直接的方式只能去戰爭

現代：社會有法律作為保障，是以經濟利益為優先原則，現在的戰爭形式是區域性的資源利益之爭，代理人之戰，最直接的方式是顛覆他國對於自己有威脅的政權，但是這種戰爭形式很難自圓其說，現在目前最具代表的是美國發動的代理人戰爭

工業革命，一個國家完全吞併另一個國家的事兒可沒少發生啊。

就說英國吧，他倚仗著自己是世界第一工業強國，吞併多少國家呀！緬甸的貢榜王朝，印度的莫臥兒王朝都讓他給滅了。

法國、俄國那就更不用提了。東南亞的那幾個王朝都讓法國給滅了，那裡也就變成了法國的殖民地。俄國滅掉了中亞三汗國，還差點滅了波斯。

工業化國家滅掉工業化國家的也不少。撒丁王國吞掉了熱那亞、那不勒斯、西西里等國家，後來變成了現在的義大利。普魯士吞掉了漢諾威、拿騷、法蘭克福等邦國，最後變成了德意志帝國。

真正一個國家吞併另一個國家的事情幾乎不再發生這種情況，那也就是二戰之後才出現的。