去年5月，年近60歲的吳某在廣州某山村景區遊玩時，爬上河道旁的楊梅樹摘楊梅，由於樹枝枯爛斷裂，吳某從樹上跌落，經送醫院救治無效死亡。
隨後家屬將景區管理方村委會告上法庭，索賠60餘萬。
5月29日，廣州市花都區人民法院通報了案件結果。法院審理後認為，吳某作為一名成年人，未經被告同意私自上樹採摘楊梅，其應當預料到危險性，故其本身應當對自身損害承擔責任。被告景區未告知危險，承擔5%的責任，賠償吳某親屬45096.17元。
回覆列表
-
1 # 開啟車窗看景色
-
2 # 我就是小海哥
被判賠償是合理的，因為景區沒有考慮到遊客的素質問題，沒有做到有效的提醒和安全防範措施。死者家屬索要60萬元賠償，最終法院判定景區承擔5%責任，由此可見，法庭的判罰是公允的。希望透過這件事情，遊客和景區都能夠引以為鑑，景區把安全措施做得更好，至於遊客們，好好看風景不好嗎？
-
3 # 量ONE
被判賠償，毫無道理。
這個跟之前某遊客在動物園擅自出車，被老虎咬死的情況類似，個人認為兩次都是遊客個人有意識的錯誤行為，後果應該自己負責，景區不應該承擔責任。
“被告景區未告知危險”這個就讓人火大，怎麼不說天下很危險，行人少出門呢？
喝水能嗆死人，為什麼不告知一下，是自己失足還是枯枝斷裂都難以斷定，再說了，別人偷我家裡的東西，卻意外死在我家裡了，我是不是得賠錢？
謝邀。事情簡要回顧:去年5月，60歲吳某，在廣州某山村景區遊玩時，爬樹摘楊梅，由於樹枝枯爛斷裂，不慎跌落，送醫搶救無效後死亡。之後，其親屬將該景區告上法庭，索賠60餘萬元。最終，法院判決該景區以未告知危險，承擔5%的責任，既:45096.17元。
事情總算有了結果，而且大多數人認為法院判決比較公正，5%的賠償也算是盡了人道主義補償，合乎情理。本以為其親屬以"樹太好爬了"為由把景區起訴到法院，讓人覺得這個理由太牽強無根據，而且吳某屬成年人，明知爬樹有危險，還要挺而走險，完全屬於個人責任。雖然法院的判決未能達到60萬元，4.5萬元的賠償也算是其親屬告贏了。景區確實有點責任，應該將樹用柵欄攔上或掛上警示牌告知遊人。透過這次教訓，景區應把楊梅樹連根拔起了吧。