作為治理空氣室內環境的創業者的我來說，對於很多臆造出來的結論總是很反感。就目前所能看到的對於霧霾方面的報道，都很難確定就是這個單一因素造成衰老這一說！比如說大都市人群本身是霧霾的最大受害者，反而大多數大都市人群平均壽命卻高於小城市和農村人口。
那這就奇怪了，憑什麼呢？不是有霧霾的影響這不合理啊！那實際上就是理論化結論的問題。臆斷結論就會走向偏差。
不能因為我們是做空氣清淨機的就是胡說八道。
但在同等條件下在某個汙染源你比別人少被汙染，總歸是沒錯的！但並不代表你用了淨化裝置就一定比別人長壽或者更健康。因為你是否其他生活習慣不好呢？你是否飲食結構有問題呢？以及你的遺傳基因和生活工作環境就一定好呢？這些綜合因素如果同等情況下就一定成立我的。
舉個最簡單的最近的科研成果：“霧霾嚴重期，植物長的更好”！是不是很諷刺呢？一點不諷刺，因為造成植物生長好的因素並不適用於人類或者動物！不然為什麼會有動物和植物之分呢？對吧！
極端淨化環境不經不能給正常人健康加分，反而可能導致正常人免疫力降低！但對於重症病人來講，哪怕是一點點的汙染源就可能結束他的生命！
有很多技術本身就沒有經過嚴苛的長期實驗對比實驗就已經被神話！這樣的技術反而是害人的。首先你應用的技術是不是有害的技術。這點很重要。
再次重申個人觀點：“霧霾不一定對衰老有相當強的作用！而要看你這是什麼性質的霧霾汙染源！”人的衰老原因多種多樣！
作為治理空氣室內環境的創業者的我來說，對於很多臆造出來的結論總是很反感。就目前所能看到的對於霧霾方面的報道，都很難確定就是這個單一因素造成衰老這一說！比如說大都市人群本身是霧霾的最大受害者，反而大多數大都市人群平均壽命卻高於小城市和農村人口。
那這就奇怪了，憑什麼呢？不是有霧霾的影響這不合理啊！那實際上就是理論化結論的問題。臆斷結論就會走向偏差。
不能因為我們是做空氣清淨機的就是胡說八道。
但在同等條件下在某個汙染源你比別人少被汙染，總歸是沒錯的！但並不代表你用了淨化裝置就一定比別人長壽或者更健康。因為你是否其他生活習慣不好呢？你是否飲食結構有問題呢？以及你的遺傳基因和生活工作環境就一定好呢？這些綜合因素如果同等情況下就一定成立我的。
舉個最簡單的最近的科研成果：“霧霾嚴重期，植物長的更好”！是不是很諷刺呢？一點不諷刺，因為造成植物生長好的因素並不適用於人類或者動物！不然為什麼會有動物和植物之分呢？對吧！
極端淨化環境不經不能給正常人健康加分，反而可能導致正常人免疫力降低！但對於重症病人來講，哪怕是一點點的汙染源就可能結束他的生命！
有很多技術本身就沒有經過嚴苛的長期實驗對比實驗就已經被神話！這樣的技術反而是害人的。首先你應用的技術是不是有害的技術。這點很重要。
再次重申個人觀點：“霧霾不一定對衰老有相當強的作用！而要看你這是什麼性質的霧霾汙染源！”人的衰老原因多種多樣！