由於SA的組網方案OP2及OP5其核心都需要5G核心網，現階段並沒有更多的5G核心網，因此在實際測試中，SA組網幾乎沒有發揮出其應有的效能，在下載速率方面，NSA表現的效果還要強於SA——這是因為現階段5G核心網沒有普及且SA組網方式還沒有開展的。不管怎麼說，SA組網才是發揮5G真正實力的組網方式，只是還需等待一些時日。

應邀回答本行業問題。

三星的5G基帶5100並不支援SA組網。

三星的Exynos modem 5100是三星自研生產的5G基帶，該款基帶要比高通的X50要好一些。它支援2/3/4/5G，是一款多模基帶。

5100基帶支援Sub-6G下載2Gbps,毫米波下載6Gbps，就效能而言，還是不錯的。

不過，三星的5100基帶同樣不支援SA組網，是單NSA基帶，這點也是它的硬傷了。

現在已經推出可商用的5G基帶，只有華為的巴龍5000是支援NSA/SA組網的。

而未來的高通也將推出X55基帶，這款基帶相容2/3/4G，並且支援NSA/SA組網，這款基帶才是成熟的5G基帶。未來的全球5G基帶之爭，將會在高通的X55和華為巴龍5000，或者是巴龍5000的下一代產品之間展開。

SA組網，即使是全球的運營商都因為價格昂貴，需要建設5G核心網，需要覆蓋型的建設5G基站，而捨不得建設，但是中國的運營商則是不得不建設SA的5G網路。這也是中國的特色，運營商必須服從國家的安排。中國的4G覆蓋率的要求是98%的農村行政村級覆蓋，這也是全球獨一無二的。

對於終端而言，其實5G SA組網下，終端的要求也沒有那麼高，相對的更容易一些。

NSA由於需要考慮到4G和5G的雙連線，需要考慮4G的各個頻段和5G的各個頻段的組合問題，還需要考慮到4G 5G雙鏈接的耗電問題，還要更多的考慮耗電量大增引起的終端的散熱問題，所以更加的複雜。

行動通訊網路裡，對於網路要求高，對於終端的要求就低，SA組網由於只需要考慮連線5G，反而會更簡單一些。

總而言之，三星的5100基帶是不支援SA的，不過就引數來看，它支援NSA的效能還算是不錯的，只不過不知道實際在手機上效果如何了。