我認為應該是萬曆，因為明朝的滅亡其實是從他那兒開始的的。本來通過張居正改革明朝中興有望，他如果繼承張老師的遺志必然是很有作為的。可是萬曆皇帝卻是貪財、和大臣們慪氣怠政行政不作為。

張居正通過一條鞭法清丈田畝加強國防力量等一系列舉措使得國家日益強大。但是後繼無人使得原本有希望的事業曇花一現，這一切萬曆都有不可推卸的責任。

作為皇帝貪財，查抄了馮保有查抄了張居正的家還不滿足，竟然派太監去收稅。使用不懂軍事的宦官監軍，貽誤戰機嚴重阻礙了軍事將領軍事才能的發揮。

為國家選擇繼任者，首先要考慮的是這個人的才德。不能因為自己的一己私慾而使得風雨飄搖的國家雪上加霜。

俗話說在其位謀其政，怎麼能因為和大臣們慪氣而多年不上朝辦公呢？如果說萬曆皇帝的爺爺嘉靖不上朝還能掌握大局，萬曆差得太遠了。心胸和氣量的狹小使得一代名將戚繼光都不能被重用，最後不得志鬱鬱寡歡而死。

“千里之堤潰於蟻穴”多少人多年的努力就因為這樣一個人使得後繼者無能為力無可奈何眼看著江河日下大廈將傾。

朱棣的機率最大了，因為朱元璋已經把太子之位給了朱標，朱標死後，朱元璋讓其子繼承皇位，按理

是順理成章的事，因削藩過於激進，導致朱棣已清君側之名，後邊就不說了，反正就這個事，歷史嘛！聽聽得了。

應該是萬曆，因為萬曆皇帝想另立太子，群臣反對，萬曆非常生氣，弄得二十多年不上朝，在萬曆十五年之後 ，國運日衰，民生凋敝，社會矛盾尖銳，到最後才有崇禎亡國。

明實亡於萬曆，這是公論，但我認為最應該打板子的是崇禎皇帝，有人說了崇禎在位十七年勤勤懇懇廢勤忘食，是個勤奮的皇帝，雖然大明在他手中丟掉(南明除外)，他也是無可奈何，因為他接手的就是個爛攤子。事實也是如此，但這不是亡國的理由，也就是說如果崇禎皇帝指揮得當措施得力政策對路，大明朝有很大機會不會亡的。

我認為是明仁朱高熾，朱元璋一生的政治目標就是“驅逐韃虜，恢復中華”然後朱元璋稱帝后又先後九次組織北伐，以徹底將蒙古人擊敗，佔領統治更多的地域，而且朱元璋從登基稱帝到去世一直都致力於開疆拓土，其四子朱棣“靖難”成功以後，也先後發動五次北伐，將蒙古人的組織徹底擊潰，力圖為中原王朝取得更更廣闊的領土和長久的安穩。可是朱高熾登基稱帝以後短短十個月內先是平反了建文舊臣，這本無可厚非，可是他不該放棄當時朱元璋朱棣已經佔領的東北，西北廣闊領地，雖然為中原王朝恢復經濟，取得顯著效益，卻開啟大明王朝丟失了大面積領土的開端，也使得大明王朝派遣鄭和遠航失去了意義。說得難聽一些，朱高熾是明朝失土閉關思想的開啟人。

應該先打朱棣，畢竟這個狠人自相殘殺啊！害死了朱元璋喜愛的孫子。和這個相比，其他的都是瀆職，或是貪玩，或是不務正業，或是能力不及，沒朱棣性質嚴重！

應該是萬曆，因為萬曆皇帝想另立太子，群臣反對，萬曆非常生氣，弄得二十多年不上朝，在萬曆十五年之後 ，國運日衰，民生凋敝，社會矛盾尖銳，到最後才有崇禎亡國