科學的本質與意義，是發現和利用自然(客觀)規律，而不是顛覆自然規律。

阿基米德發現的浮力原理，屬於科學，它超越了經驗。

在古代，人們發現，木頭扔到河裡能漂在水面，青銅器鼎、鐵蛋、石頭啥的扔進河裡立馬沉底。於是古人憑這個經驗，用樹木造獨木舟，而不會用鐵塊造個獨鐵舟。在阿基米德發現了浮力原理之後，人們加以運用，用鐵造船也能浮於水上了。

人類從造獨木舟到造鐵甲艦，都是運用自己發現了的自然規律，而不是創造了什麼規律。這個被發現了的、被運用了的客觀律，就可以叫做科學。

科學從來就不是一個獨立存在，它始終蘊含於人們所觀察研究的物質實體當中。從這個意義上講，我們這個世界，從來就不缺少科學，缺少的深入到位的探究和發現。無論是發現還是不發現，規律都藏在那裡。(當然，這個發現的結果，必須為真，必須是客觀的而不是憑主觀想象編擬的，並且誰來驗證結果都相同)

一個人是天才還是白痴，主要取決於天賦，取決於先天，取決於遺傳，還有其在胚胎髮育過程中的偶然因素的影響。生物的遺傳規律是自然法則，科學技術無論如何發展，都不會也不應該顛覆生物繁衍的自然法則，否則，那就不再是正常的人類社會了。

所以，不管到什麼時候，天才與白痴，該有的還是 會有的。

此外，部分人整天吆喝“xxx科學解釋不了”、“xxx是超科學的”……，這樣的觀點，不值得一駁。在中國流傳了幾千年的所謂“鬼火”(磷火)都能解釋的了，還有什麼不能解釋的？只要你認真地研究的話。

隨著科技的不斷髮展，再過一百年，人類的科技可能會發展到一個難以想象的程度，而那時的人類或許與現在的人類就會有了本質的區別。而這種區別不是說生物上的區別，而是生活習慣的區別。

一百年以後的人類或許不會像現在的普通人一樣每天辛苦上班下班，那時的人類或許工作的方式都發生了改變。工作隨時隨地都可以完成，或許只是需要人類的一個指令，一個想法，所有的工作都會自動完成。

如果人類工作的方式發生了改變，那人類還會像現在一樣有偉大的天才以及平凡的人類的區別嗎？在我看來，區分天才與凡人的並不是科技的進步與否，而是人類自己畫出來的界限。

一百年後的世界，科技高度發展，所有的一切都可能由人工智慧完成，人類需要親自工作的領域越來越少，而由人工智慧代替人類以後，人類的智力水平也就不再那麼重要，到時候智商180與智商80其實已經差不多，唯一的區別可能就是沒有在情商方面。

所以，一百年的世界，天才與凡人都可以完成相同的工作，智商的體現已經不再像現在這樣那麼明顯。只是，那時候的科技並不是終點，科技仍然需要進步，需要發展。而這部分工作仍然需要有創造力的人來完成，而天才或許只能體現在這些領域了吧。

天才拿什麼衡量？白痴用什麼定義？天才是說很聰明什麼都懂樣樣精通？白痴是因為在別人眼裡他做的事都是別人看來是愚蠢的？我覺得未來的人類不該如此片面了。樣樣精通其實也表明各方面一般 沒有做到領域突出 往往都是別人眼中的白痴做到專一 做到領域的更深層次 未來的我們更應該開放自己 不該拿自己的片面去懟別人 人家行的自己未必能 未來天才可能是一個弱智 白痴一定是隻會譏笑別人的