回覆列表
-
1 # 焊接達人張自祥
-
2 # 機械天地
本人曾經測試過一次樓主說的話題,結果是用藥芯焊絲成本高一些。下面只簡單說下我的測試過程,不當之處大家指正。
1、材料準備
準備了實芯焊絲和藥芯焊絲各一盤,分別測量原始重量;對接焊縫試板20塊,尺寸200x600x16,分別測量原始重量;採用機器人全自動焊接。
2、焊接
分別應用實芯焊絲和藥芯焊絲焊接各10組對接焊縫,焊接之前對焊接引數進行了測試,按最優測試結果焊接。焊接的過程中記錄各試板的焊接時間。
3、測量
焊接完成之後將試板上的飛濺清理乾淨,測量剩餘焊絲盤的質量,確定焊絲應用量。測量焊接完成的試板質量,確定焊縫金屬的熔覆質量。
4、計算
分別計算保護氣、焊絲的使用成本,焊絲的熔敷率。還有焊接時間,人工成本和裝置成本。
5、結論
經過對比,得出的結論是藥芯焊絲使用成本高於實心焊絲,主要原因是藥芯焊絲的價格比較高,但是藥芯焊絲有點還是很多的,比如說焊接效率高、電弧穩定等。
二保焊用實心焊絲焊接與藥芯焊絲焊接哪個更划算,如果從成本上來講,藥芯焊絲的價格要高於實心焊絲不少,如果從焊接效率上來講實心焊絲的焊接效率應該高於藥芯焊絲,從焊接質量上來講藥芯焊絲的焊接質量因為是採用渣氣聯合保護,在力學效能方面要好於實心焊絲,從焊工的操作上來講,藥芯焊絲比較適合平焊位置大電流焊接,如果必須採用全位置焊接,藥芯不如實心焊絲便於焊工的操作。從工藝的匹配上建議如下幾點。
1.藥芯焊絲CO2氣體保護焊(FCAW)——焊接效率高,焊縫成型好;成本略高,不適合打底層焊縫焊接。
2. 實心焊絲CO2氣體保護焊(CO2)——焊接效率較高,焊縫成型較好;成本最低,便於打底小電流焊接,整體來講,因其衝擊韌性較低,不適合重要管道焊接。
3. 實心焊絲混合氣體保護焊(MAG)——焊接效率較高,焊縫成型好;成本低,衝擊韌性較高,適合重要管道焊接。
為充分發揮以上焊接工藝方法各自的優勢,可以用以下幾種組合焊接施工工藝:
TIG焊接打底+ SMAW填充蓋面焊;
TIG焊接打底+ FCAW填充蓋面焊;
TIG焊接打底+ CO2/MAG實心焊絲填充蓋面焊;
CO2實心焊絲打底+ FCAW填充蓋面焊;
纖維素焊條下向焊打底+ 藥芯自保焊絲填充蓋面焊;