相對於女皇武則天，作為滿清末期的實際掌權者，慈禧是失敗的。

在她統治下的中國，社會危機日益加重，民族矛盾空前上升。大清最終的滅亡他要負主要責任。

慈禧太后作為直接影響中國近代史發展方向的重要人物之一，本身就說明了在事業上她不算失敗，即便不能歸結於完全成功。因為人們平常評價一個人是否成功是從他對歷史發展的積極因素來考量的。

但從慈禧所處的時代和背景上來分析，首先在咸豐去世後，留給慈禧的其實是一個完全破敗的爛攤子，鴉片戰爭剛剛結束，對外門戶洞開，喪師辱國；對內太平天國儘管風頭不在，但席捲半個江山之下，百業凋零，餘威尚在。清朝國庫空虛，又有顧命八大臣把持朝政，作為深居內宮的一個女人，內憂外患之下，要控制朝政，收攏權利，在強敵環視的各方派系中周旋，本身就是非常人可為。但慈禧迅速剷除了朝廷內部的異己，大權獨攬；隨後藉助漢人、洋人勢力一舉平定了太平天國的亂局。初步實現了國內的統一穩定，可見手段之高明。

對外儘管後期有藉助義和團勢力對西方列強宣戰的昏招，但能夠力排眾議，全力支援左宗棠收復新疆；又啟用李鴻章、張之洞等人興辦洋務；並且開始也贊同光緒皇帝逐步變法，只是由於康有為出於一己之私極力攛掇散佈除掉慈禧圖謀，才對變法產生反覆動搖。也不能說她完全就是短視之人

作為一個女人，還是從小在深閨長大的傳統封建女性，又遇到青年喪夫，能夠一力承當起偌大家業，足以讓眾多鬚眉汗顏。

慈禧是成功還是失敗說法很多，個人認為不能單純的是他成功了還是失敗了，做一個母親，對兒子教育太嚴，沒有讓兒子學會獨立，做母親不合格，執政能力上可以說是個女強人，垂憐聽政，在古代能做到這樣的女性不多，尤其是在那個重男輕女的社會！做的很成功！但是其封建的思想是的中國逐漸的被人宰割！這也不成功！個人見解，請見諒，謝謝！

真不能一兩句話說清楚她是否成功！但我提供你一個思路！歷史的必然性會選擇在那個時候最適合的人去擔那個責任！也就是說，在當時大清所有皇親國戚裡面，她是最有能力領導大清，穩住大清的。所以，歷史記住了她，我認為她是成功的！

個人認為慈禧是失敗的。慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的妃嬪，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治

1從歷史的角度說慈禧個人生活是非常享受，奢侈。對於國家和民族的利益不重視。2慈禧統治時期國家主權領土都受到很多挑戰，慈禧太后也沒有很好的應對政策，只是妥協簽訂喪權辱國條約。也沒能讓老百姓生活得到改善，相對來說更加痛苦。