三星不是有透明電視技術嗎，不顯示時是透明的，用這種技術的話，不用攝像頭的時候螢幕可以正常顯示圖案，用攝像頭的時候，只需要關閉攝像頭區域的顯示就透光了，不是可以解決劉海屏問題嗎？
屏下攝像頭是解決全面屏最完美的方案。相信很多企業也早早開始研究。為什麼現寧可用什麼劉海屏，水滴屏等等這麼多不完美方案也沒有用屏下攝像頭？肯定是有一些技術難題沒有解決。需要時間。
普通場景下的使用都無法滿足，可以想象手機屏下攝像頭對透明螢幕的高標準要求就更加難了。
既然要把攝像頭放到螢幕下面，肯定要保證螢幕通透高才能保證成像質量。當然是越高越好。可是通透率高了，顯示效果又不行了啊？而且手機螢幕對顯示效果又有比較高的要求。因為我們螢幕離眼睛距離非常近，很小的畫素點都看得到，所以現在的手機螢幕畫素越來越高。720p,1080p,2K,都用上了。螢幕解析度越高ppi越高，畫素點間距越小，通光度就低了。這樣又影響屏下攝像頭的成像質量了。所以非常矛盾。是個難題。
任何難題都會有一個解決方案，只時需要時間。可能很快，可能還要再等等。以現在情況看，如果快一點的解決方案肯定會有所取捨。顯示效果與拍照效果不能兼得，只能作一個比較平衡的選擇。再等等吧！希望以後有一天會完美解決吧！
屏下攝像頭是解決全面屏最完美的方案。相信很多企業也早早開始研究。為什麼現寧可用什麼劉海屏，水滴屏等等這麼多不完美方案也沒有用屏下攝像頭？肯定是有一些技術難題沒有解決。需要時間。
普通場景下的使用都無法滿足，可以想象手機屏下攝像頭對透明螢幕的高標準要求就更加難了。
既然要把攝像頭放到螢幕下面，肯定要保證螢幕通透高才能保證成像質量。當然是越高越好。可是通透率高了，顯示效果又不行了啊？而且手機螢幕對顯示效果又有比較高的要求。因為我們螢幕離眼睛距離非常近，很小的畫素點都看得到，所以現在的手機螢幕畫素越來越高。720p,1080p,2K,都用上了。螢幕解析度越高ppi越高，畫素點間距越小，通光度就低了。這樣又影響屏下攝像頭的成像質量了。所以非常矛盾。是個難題。
任何難題都會有一個解決方案，只時需要時間。可能很快，可能還要再等等。以現在情況看，如果快一點的解決方案肯定會有所取捨。顯示效果與拍照效果不能兼得，只能作一個比較平衡的選擇。再等等吧！希望以後有一天會完美解決吧！